ラリアンの反サブスク方針は「ゲーム機戦争」でマイクロソフトに対する批判材料として使われているが、もちろんこの問題はマイクロソフトに限ったものではない。そもそもフィンケが今回取り上げたのは、ユービーアイソフト幹部のコメントだ。また、ソニーも独自のサブスクサービス「PlayStation Plus」を展開していることは、いうまでもない。ソニーの場合、マイクロソフトのように独占タイトルを発売初日にサブスクで配信するようなことはしていないが、従来の意味で「所有」できないゲームを提供していることには変わりない。
フィンケは同時に、マイクロソフトから「Game Pass」配信の引き換えとして得られる多額の報酬がないと開発できないようなゲームもあることを認めている。だが、ゲーム業界全体がこのモデルを追い求める危険性は明らかだ。そうなれば、『バルダーズ・ゲート3』のようなゲームが減り、業界全体の持続可能性も損なわれる。
ゲーム業界は、このモデルを積極的に追求している。マイクロソフトはこの方針を全面的に掲げており、ユービーアイソフトや米エレクトロニック・アーツ（EA）なども同様の路線を取っている。ソニーは、PS Plusではそこまで踏み込んではいないものの、売り切り型ゲームのリーチが限られていることを問題視し、現状の打開を目指している。『バルダーズ・ゲート3』のようなゲームは、今後さらに減っていくのだろう。だがそれでは、多様性と活況のある業界は生まれない。
（forbes.com 原文）
