advertisement
今回の「プリゴジンの乱」について、元幹部の1人は「近代軍では考えられない事態」とも語る。「自衛隊では指揮統一の原則がある。必ず指揮官に権限を集中する。指揮官が2人いる軍隊が戦えるわけがない。フランス軍の外国人部隊も英国軍のグルカ兵も、仏軍と英軍がそれぞれ指揮している。指揮権が別にあって、ましてや囚人に武器を持たせるなんて、想像もできない」
一方、自衛隊幹部の1人はバフムートの戦いをみて、旧日本軍が1944年3月から7月にかけて行ったインパール作戦を思い出したという。軍上層部が補給を無視した作戦を立案し、現場の要請に耳を貸さない姿勢を続けた結果、7万人以上の死傷者を出す悲劇を生んだ。この幹部は「全体の戦況を見通さず、無理な局地戦を敷いた点でインパールとバフムートは似ている。上層部が現場の声に耳を貸さない点も同じだ」と話す。
インパール作戦では、第33師団の柳田元三師団長が、部隊の全滅が避けられない状態だとして、第15軍の牟田口廉也司令官に作戦中止の意見書を出した末、師団長を解任された。第31師団の佐藤幸徳師団長は1944年5月末、独断で師団の撤退を命じた末、やはり解任された。
advertisement
プリコジン氏の反乱は、ワグネルの部隊や兵士を救うための行動というよりも、「プーチンの側近としての存在感を維持するための身勝手な行動」（自衛隊元幹部の1人）という見方が強い。それでも、元幹部の一人は「インパール作戦での出来事は、生きるか死ぬかという極限状態で起きた。自衛隊は幸い、戦後に一度も戦争を経験してこなかった。今後もし、同じような極限状態が起きた時に備えるうえで、今回の反乱劇は参考になった」と語った。
過去記事はこちら>>
