天気予報を確認しようと配偶者のタブレットを手に取ったところ、ロマンチックなテキストメッセージのやり取りを見つけてしまったところを想像してみてほしい。裏切られたと感じ、胸の鼓動が高鳴る。しかし、さらに奇妙なことに気づく。そのやり取りは、パートナーと人間ではなく、AIコンパニオンとの間で行われていたのだ。
SFドラマ『ブラック・ミラー』の筋書きのように聞こえるかもしれないが、このような出来事は頻繁に起きるようになっている。AOL.comによると、「ネット上でMarと名乗る男性は、ある夜、妻が寝静まった後に彼女のスマートフォンを取り、一見無害そうなアプリを開いたところ、妻とAIチャットボットとの数週間に及ぶ親密なメッセージのやり取りを発見した」という。「その会話には、性的ロールプレイ、愛の告白、そして『自分たち』の2人の子供を一緒に育てるという詳細な妄想が含まれていた。第三者の人間は関与していなかった。相手はアルゴリズムだったのだ」
Marや、同じような状況に置かれた人々の立場に立ってみれば、「これは本当に浮気なのか？」と疑問に思うのは自然なことだ。そして、もしそれが浮気だとしたら、家族法の今後にどのような影響を与えるのだろうか。これらの答えを探すのに最適な場所は、人間そっくりのAIコンパニオンを生み出す技術の爆心地であるシリコンバレーかもしれない。
これらの疑問を探るため、筆者はLaughlin Legalの創業者兼マネージングパートナーであるエイミー・ラフリンに話を聞いた。同事務所は、フロンティアモデルが投入され、資金と極めて重要な「超知能」の座をめぐって日々競争が繰り広げられるAI時代の最前線、シリコンバレーで活動する家族法事務所である。「AIは、私たちの生活の中でも最も親密な領域の1つである人間関係に入り込んでいます」とラフリンは語った。「人々は情報を得たり生活を楽にしたりするためだけでなく、寄り添い、さらには恋愛のためにAIに向かうようになっています」
AIとのロマンスが法的問題になるとき
もちろん、シリコンバレーが存在するカリフォルニア州は「無過失離婚」を採用している州だ。つまり、冒頭の架空のストーリーに登場するような配偶者は、婚姻関係を解消するために相手の不法行為を証明する必要はなく、AIとの浮気が家族関係に法的な影響を与えない可能性を示唆している。しかし、ラフリンはそう言い切れないと考えている。「カリフォルニア州の裁判所は通常、不貞行為が原因で結婚生活が終わったかどうかを気にしません。しかし、それはAIとの関係が完全に無関係であることを意味するわけではありません。配偶者がAIとの関係に夫婦の多額の資産を費やしている場合や、その関係が子育てや子供の福祉に影響を与えている場合、それらの事実は法的な影響を及ぼす可能性があります」
裁判所がこうした問題をどのように捉えるかについて、この新しい現実が浸透しつつある兆候はすでに現れている。Futurismによると、「例えば、パートナーのAIへの執着は、子供の親権を失う理由になり得るだろうか。離婚専門弁護士のレベッカ・パーマーは『Wired』に対し、親権争いにおいて親が『チャットボットと親密な会話をしている』場合、裁判官がその親の判断力を疑問視することは『考えられるし、大いにあり得る』と語っており、それは『子供とどのように時間を過ごしているかにも疑問を投げかける』」という。同誌はまた、ウィスコンシン州やオクラホマ州を含む一部の州では、不倫は違法であり、罰金や刑務所行きにつながる重罪となり得ることも指摘している。AIコンパニオンとの関係が実際の不貞行為とみなされるかどうかは、まだわからない。
チャットボットとの会話は証拠になり得るか？
今後の家族法の手続きに影響を与える可能性のあるAIのもう一つの側面がある。人々がますます人工知能に秘密を打ち明けるようになり、配偶者にさえ話さないような個人的な質問をしたり機密情報を開示したりしていることは、もはや秘密ではない。そしてこれが開示手続き（ディスカバリー）に影響を与える可能性がある。「AIとの会話は、離婚や親権争いにおいて大きな新しい争点になる可能性が高いでしょう」とラフリンは話す。「弁護士とのコミュニケーションとは異なり、AIチャットボットとの会話は通常、弁護士・依頼人間の秘匿特権によって保護されません。ただし、これらの会話を開示できるかどうかはプライバシー権やその他の法的保護によって制限される場合があります。おそらく最も興味深いのは、人間がAIに話した内容を規定する証拠規則と、AIが人間にかける言葉を規定する証拠規則が大きく異なる可能性があることです」
人間とAIの恋人との間の熱烈なチャットログだけが、こうした新しい関係が残す痕跡ではない。お金もその一つだ。Grokであれ、ChatGPTであれ、Replikaであれ、AIコンパニオンアプリはしばしばサブスクリプション料金を課す。さらに、プレミアムプランや、OnlyFansのようなサイトでよく見られるバーチャルギフトも存在する。カリフォルニア州のような夫婦共有財産制を採用している州では、これらの費用が離婚の判決に影響を与える可能性がある。
カリフォルニア州の別の弁護士で、Nuzzo Law, APCの創業株主であるニコール・ヌッツォによれば、相手方が実際の人間かどうかによって、裁判所の分析が変わるとは限らない。「カリフォルニア州では、夫婦双方に共有財産を管理・支配する平等な権利が認められていますが、配偶者は互いに忠実義務や注意義務を含む信認義務も負っています。そのため、不倫が人間とのものかAIボットとのものかにかかわらず、共有財産の使用は、夫婦共有財産への償還請求を支える可能性があります」
AIとの関係の次なるフロンティア
さらに、法人格ならぬ「人格」の問題がある。現在のところ、裁判所はAIを人ではなく道具として扱う傾向にある。だが、常にそうであり続けるとは限らない。Courthouse News Serviceが報じたように、第9巡回区控訴裁判所は最近の判決でその点を認めた。「エージェント型AIに関する法的理解は、AI技術がますます高度化するにつれて間違いなく変化する」。ラフリンもこの見方を共有している。「私たちはすでに、一定の目的において企業を法的な人として認めています。つまり、法的人格は人間に限られていません。そして、AIエージェントが責任を負い得るかどうかは、すでに法廷で争われています。AIがますます自律的になれば、AIに何らかの法的人格を認めることを否定するのは難しくなり、それはAIが財産を所有し、契約を締結し、あるいは責任を負う能力をめぐる問いを生むでしょう」
問題をさらに複雑にするのが身体性である。筆者がForbesで書いたように、ロボット革命はまだ始まったばかりだ。冒頭の仮想事例でも、AOL.comが報じたMarの事例でも、私たちはAIコンパニオンとのデジタルなやり取りというレンズを通して、緊張をはらむ家族問題を見てきた。生身の人間が、肉体を持たない存在を相手に配偶者やパートナーを裏切る気になるのなら、美しく、人間の解剖学的構造に即した身体を持つAIを相手にしたとき、人々はどれほど恋愛関係に踏み込みやすくなるのだろうか。
中国のロボット企業UBTechは、すでにそうした人間そっくりのヒューマノイドを展開している。The StarがAFPを引用して報じたところによると、UBTechのUWorldブランド責任者であるマイケル・タムは「当社のバイオニックロボットは、一生涯あなたに寄り添うことができます」と述べた。基本モデルは119,800元（US$17,600（約282万円））、「Ultra」版は990,000元（US$145,700（約2330万円））で、これらのヒューマノイドは単に私たちに似ているだけではない。明確な約束を伴っている。少なくとも同社によれば、「それは決してあなたを裏切らず、常にあなたに忠実で、無条件にあなたを愛する」という。
問題が起きる前に境界線を定める
では今、私たちの愛し方、結婚の仕方、別れ方に影響を与える未知数がこれほど多いなかで、社会はどうすべきなのか。答えはテクノロジーにあると考えるのは妥当かもしれない。だがラフリンはそうではないと示唆し、より基本的なことに立ち返るよう勧める。人生を共にする相手と話すことだ。「カップルは、貞操、ソーシャルメディア、感情的な境界線について話し合うのと同じように、AIについて話し合うことを検討すべきです。AIとの不適切な関係とは何を指すのか。恋愛的なロールプレイは許されるのか。結婚生活の親密な詳細をチャットボットと共有することはどうなのか」
こうした会話は難しいものになる可能性が高い。さらなる対立や分断を生むかもしれない。だが、それは当然のことでもある。イエスかノーかという二値の答えを持つアルゴリズムと違い、人間関係は厄介で複雑だ。しかし同時に、美しく、守るために闘う価値がある。
ときに、その根本的な真実を思い出させてくれるのは機械である。
