「文化は儲かるのか」。ここまで来ると、その問いは少し違って聞こえる。その利益は、次の誰の創造を可能にしたのか。
advertisement
「編む」とは、上から完成図を与え、異なるものを一つにそろえることではない。価値は衝突し、資金や注目を奪い合う。誰が決め、誰に利益と負担が残り、誰が異議を唱え、離れられるかを明らかにする。異論や土地の応答を受け、関係をほどき、編み直せる状態をつくる。
文化政策の目的は、売上の最大化ではない。未知の表現が生きる時間と場所を支え、短期の売上だけで打ち切られない資金を用意し、権利をつくり手に残すべきだ。共同制作を支える人材を育て、成功で得た資金と知見を次へ戻す。政策の役割は、生態系を固定することではなく、多様な担い手とともに、次の創造が生まれる条件を編むことだ。
継承とは、守る義務だけを課すことではない。由来への責任とともに、「創造的に裏切る権利」を手渡すことだ。受け継ぐ人が、新しい土地や時代に応じて変え、別の創造を始められる余地まで含む。
advertisement
カルチャープレナーは、価値生態系を所有し、完成図を決める人ではない。つくり手、受け手、地域の担い手とともに、創造の条件を編む人である。異論を受けてルールを改め、利益、知見、決定権が次へ渡る循環を支える。その人が去った後も、別の担い手が異なる続きを編めるなら、価値生態系は個人の構想を超え、共有の基盤になる。
経済は、価値生態系の一部である。利益はその循環を支える条件だが、目的ではない。未来は、まだ値段のない文化から始まる。異なる声や担い手が入り、受け継いだものを問い直し、別の未来を編む余地を育てる。辺境が辺境のまま生きられるとき、中心の価値の尺度が書き換わる。
