ロウリー：これは、不平等がいかに倒錯しているかを示す一例です。低所得の人々が待合室でより長く待つことはわかっています。彼らにはより多くの書類作業があり、それにはより長い時間がかかります。そしてそのすべてが、より大きなリスクのある環境の中で起きます。
高所得の人にとって、それは純資産の計算上の端数にすぎないかもしれません。低所得の人にとっては、来月住まいを維持できるか、家賃を払えるか、子どもに食べさせられるかを左右するかもしれません。
私は利害の一致についてよく考えます。それは、政治的権力を持つ人々が何かによって個人的に影響を受けていると感じるとき、しばしば物事が動くという考え方です。法学者で人権活動家のデリック・ベルは、ジム・クロウ法（人種差別的内容を含む米国の州法の総称）下の南部で何十年にもわたる運動を経て、なぜこの国で公民権法（1964年）と投票権法（1965年）が成立したのかを問う中で、このことを書きました。彼の理論は、ワシントンの白人男性たちが外交の場で、多くの市民が投票できないのにどうして民主主義を名乗れるのかと他国から問われ、恥をかかされていたというものでした。
この理論においては、高所得の人々が税務対応を誰かに任せたり、低所得の人々と同じ制度に関わることを避けたりできることが、社会的連帯を損なう可能性があります。彼らは、自分たちが低所得の同僚や隣人と同じ制度の中で動いているとは見ていません。実際、そうではないからです。
高所得の人々向けの給付をどのように設計するかも重要です。政治学者でコーネル大学の教授を務めるスザンヌ・メトラーの研究は、高所得の人々が高価値の政府給付を受け取りながら、それを給付として理解しないことがあると示しています。それは税の軽減と説明されます。人々は「政府は私に何もしてくれない」と言うかもしれませんが、制度は彼らへの支援を見えなくしているのです。
栄養支援プログラム「WIC」や類似の制度に申請するとき、自分が政府からどのような支援を受けているのかを知らない低所得者に、私は会ったことがありません。しかし529プランの口座を持っている人は、同じようには気づかないかもしれません。
ニャンドロ：夫と私は、ちょうど昨夜、子どもたちの529プランについて話しました。口座があることはわかっていますが、一度状況を確認しておいたほうがよさそうです。あなたの言う通りです。私たちはそれについて深く考えることなく恩恵を受けている、見えない構造があります。それは簡単です。設定すれば、制度が計算し、給与からいくら差し引かれるかを教えてくれます。再申請する必要も、自分が正しいことをしているのか、もっとすべきなのではないかと問いただす人の前に座る必要もありません。
