筆者： 保護主義的な法律によって、特定市場へのアクセスが妨げられることを懸念していますか。世界市場はどう展開していくと見ていますか。
ヤオ博士： 新しい基盤技術は、世界市場に入る際に、安全性、データ、コンプライアンス、産業育成をめぐるさまざまな要件に直面すると思います。これは通常の過程です。
ヒューマノイドロボットでは、特にそうです。これはデジタル世界の中だけに存在する技術ではありません。工場、ショッピングモール、公共空間、さらには最終的には家庭に入り、人々と並んで働く物理的なAIシステムです。したがって、各市場が信頼性、安全性、現地化に自然と大きな関心を払うのは当然です。
しかし長期的には、ヒューマノイドロボットは本質的にグローバルな産業だと考えています。なぜなら、それが対応する問題は、世界中で根本的に共通しているからです。
現在、多くの国が労働構造の変化、製造効率向上の必要性、高齢化、サービス産業における人手不足に直面しています。工業、物流、小売、サービスのいずれにおいても、自動化と知能化への需要は伸び続けています。
もちろん、市場ごとに発展の速度や方向性は異なるでしょう。工業や倉庫の場面を優先する市場もあります。サービス、高齢者ケア、家庭により重点を置く市場もあります。研究、教育、イノベーションのエコシステムをより重視する市場もあります。
したがって、私たちが重視しているのは、短期的に特定の市場に入ることだけではありません。より重視しているのは、長期的で、信頼され、現地に根差した協力能力を築くことです。ヒューマノイドロボットは最終的に、単にハードウェアを輸出するだけの産業ではありません。現地での導入、現地サービス、現地運用、そして現地のエコシステムパートナーとの長期的な協力が必要です。
本当に価値のある技術は、最終的には安全で、コンプライアンスに沿い、透明性のある形で世界市場に入っていくと考えています。企業にとってより重要なのは、製品能力を継続的に高め、信頼されるシステムを構築し、顧客の問題を本当に解決することです。
筆者： そうした法律の一部が安全性やプライバシーへの懸念に基づくものだとすれば、ヒューマノイドロボットはオープンソースモデル、検査可能なソースコード、あるいはデータを本国へ送信しないモデルとして提供されるべきなのでしょうか。
ヤオ博士： これは非常に妥当なテーマであり、今後長く重要であり続けると思います。ヒューマノイドロボットは、過去の多くのインターネット製品とは異なります。最終的には、工場、商業環境、さらには家庭を含む現実の物理空間に入っていきます。そのため、安全性、プライバシー、データガバナンスをめぐる懸念は、ますます重要になるだけです。
議論は、オープンソースかプロプライエタリかという二者択一ではありません。オープンソースや監査可能なコードは、特定の場面で信頼を構築する1つの方法になり得ます。しかしより重要なのは、システム全体が検証可能で、監査可能で、制御可能であり、各市場や顧客のデータガバナンス要件を満たせるかどうかです。
将来、顧客ごとのニーズは大きく異なるでしょう。完全なローカル導入を望む顧客もいます。プライベートクラウドのソリューションを求める顧客もいます。エッジコンピューティング、データ分離、アクセス制御をより重視する顧客もいます。非常に厳格なセキュリティ監査とコンプライアンス体制を求める業界もあります。
したがって、ヒューマノイドロボット企業が最終的に提供すべきなのは、単なるロボット製品ではなく、信頼できる技術アーキテクチャとガバナンス能力だと思います。顧客は、どのデータが収集され、データがどのように処理され、どのデータが現地に残り、システムがどのように管理・監査されるのかを明確に理解する必要があります。
Agibotが各市場に入る際には、データ、安全性、コンプライアンスに関する現地要件を尊重し、現地規制と顧客ニーズに基づいて、対応する導入・ガバナンスのソリューションを提供します。
フィジカルAIにおいて、将来の重要な問いは、誰がより「閉じている」か、誰がより「開いている」かではないと考えています。重要なのは、誰が長期的に信頼され、透明性があり、現地の規制に適合した導入システムを構築できるかです。信頼こそが、究極の競争優位性になります。
