私が助言していたある製造業の企業は、定例の評判監査で奇妙なものを見つけた。Googleに投稿された星1つのレビューが、顧客だったことのない人物によるものとみられたのだ。そのレビューには、競合が書いたことを示唆する業界用語が使われており、そのアカウントにはほかのレビューが一切なかった。しかも、その企業がレビュアーの勤務先から大型契約を勝ち取った数日後に作成されたものだった。
同社はそのレビューを報告し、Googleは48時間以内に削除した。しかしその時点で、あるAI要約ツールはすでに、その偽レビューを同社の評判の一部として取り込んでいた。
これは、多くの経営者が考えている以上に頻繁に起きている。経営者は、レビューが本物かどうか、あるいはAIツールがそれをどう利用するかよりも、レビューのスコアに目を向けがちだ。だがその間に、不正なレビューは単に誤情報を広める以上の害をもたらす。信用を失墜させる目的で作られているのだ。たった1件でも、それが投稿されたプラットフォームをはるかに超えて評判に影響を及ぼし得る。
偽レビューはAIを通じてどう広がるのか
レビュー詐欺の仕組みは単純だ。競合他社、不満を抱えた個人、あるいは悪意を持つ人物が、Google、Trustpilot、その他のレビュープラットフォームに虚偽のレビューを投稿する。こうしたプラットフォームはGoogle検索結果の上位に表示されることが多く、偽レビューは人々があなたの企業を検索した際に最初に目にする情報の一つになる。
AIツールの存在が、この問題をさらに悪化させている。その主張が真実かどうかを検証しないまま、偽レビューをAI生成の要約に含めることがあるからだ。
レビューは、顧客、投資家、ビジネスパートナーが企業を判断する方法に影響する。少数の偽レビューでさえ評価を下げ、購買判断に影響を与え得る。AIツールは、不正レビューを正当なフィードバックとして扱うことで、問題を悪化させる可能性がある。偽レビューがAI生成の要約の一部になれば、投稿から長い時間が経った後でも、人々がその企業を見る目を形づくることになる。
1件の偽レビューがもたらす影響は次のようなものだ。
• Google検索で目に見える検索結果
• AI生成の要約の情報源
• オンライン上の評判の一部
そして偽レビューは信頼されているプラットフォーム上に表示されるため、知名度の低いウェブサイトにある否定的なコメントよりも重みを持つことが多い。
「偽の批判」と「真摯な批判」の見分け方
偽レビューに対処する前に、それを見分ける方法を知る必要がある。否定的なコメントがすべて偽物というわけではないが、次の兆候は判断の助けになる。
1. 不自然なアカウントの行動：そのアカウントにはレビュー履歴がほとんど、あるいはまったくなく、あなたの企業をレビューするためだけに存在している。これらの兆候のどれか一つだけでレビューが偽物だと証明されるわけではないが、組み合わされば、評判を傷つける目的で作成されたことを示唆し得る。
2. 事実上あり得ない主張：提供していないサービス、販売していない製品、あるいは起こり得なかった体験について書かれている。例えば、営業していなかった日に誰かがあなたのレストランを訪れたと主張している場合だ。こうした点は、そのレビューが捏造された可能性を示す強い兆候である。
3. 競合他社特有の知識：通常の顧客なら知らないような正確な業界用語、具体的な価格帯、詳細な競合比較が使われている。業界に明らかに精通している人物が、競合の専門用語を使って否定的なレビューを投稿しているなら、それは警戒すべきサインだ。
4. 不審なタイミング：大口契約の獲得、競合他社からの人材引き抜き、あるいは競合製品の投入など、ビジネス上の摩擦が生じた直後に現れる批判は、純粋な顧客体験以外の動機に基づいている可能性がある。
5. 虚偽の主張：自社がデータ侵害を起こした、廃業したなど、虚偽であることを証明できる記述が含まれている。
検証を最優先するアプローチ
新たに寄せられるレビューを把握し、正当なものかを確認することで、より健全なレビュープロフィールを維持できる。以下の6つのステップが有効だ。
ステップ1：権威性の高いプラットフォームを監査する。
Google、Trustpilot、Yelp、Capterra、G2、その他自社が掲載されているプラットフォームで、低評価レビューを確認する。そのレビューが実在の顧客によるものに聞こえるかを考える。不審な点があれば、アカウント、主張の内容、投稿のタイミング、虚偽だと証明できる事実を記録する。
ステップ2：主張を検証する。
レビューに「あなたの製品がXという問題を引き起こした」「カスタマーサービスが依頼を無視した」といった具体的な主張がある場合、それを否定する証拠が自社の記録にあるか確認する。カスタマーサービスのチケット、メール、その他の文書は、そのレビューが虚偽であることを示す助けになる。
ステップ3：証拠を添えてレビューを報告する。
ほとんどのプラットフォームでは偽レビューを報告できるが、証拠を提示する必要がある。そのレビューが不正だと考える理由を説明する。例えば、「このアカウントは［日付］に作成され、ほかにレビューがなく、当社の記録には購入履歴がありません」、あるいは「レビューには存在しない製品機能が記載されています」といった具合だ。証拠が具体的であるほど、プラットフォームが対応する可能性は高まる。
ステップ4：削除を依頼する。
レビュープラットフォームごとに削除ポリシーは異なる。報告を提出する前に、プラットフォームのガイドラインを確認する時間を取るべきだ。そのレビューが違反していると考える具体的なポリシーに言及すれば、削除される可能性を高められる。
ステップ5：AI要約を確認する。
偽レビューを削除しても、それがAI要約から必ず排除されるとは限らない。削除後、主要なAIツールで自社名を検索する。それでも表示される場合は、次回のインデックス更新を待つ、可能であれば修正を依頼する、あるいはより多くの本物のレビューによって評判を強化する。
ステップ6：パターンを特定する。
複数の偽レビューが見られる場合は、アカウント、プラットフォーム、主張の内容に共通するパターンを探す。これは組織的な取り組みを示している可能性がある。深刻なケースでは、プラットフォームに問題をエスカレーションするか、法的助言を求めることを検討すべきだ。
先手を打つ
レビューに対処し、返信することは、評判管理の能動的な一部である。評判を最もうまく守る企業は、自社について語られている内容を検証し、不正なコンテンツに迅速に対応する。AIツールが第一印象をますます左右するなか、それらが正確な情報に基づくようにすることは、いまや評判管理に不可欠な要素になっている。
Forbes Business Councilは、経営者やビジネスリーダーのための主要な成長・ネットワーキング組織である。参加資格はあるか？
