ジャーナリストのアニー・ロウリーとの対談で、官僚機構が課す「時間税」に焦点を当てた彼女の新著と、それが人々に実際にどのようなコストをもたらしているのかを語り合う。
筆者（アイシャ・ニャンドロ）は長年、家族を養うためにできる限りのことをしながら、その努力をしばしばさらに困難にする制度の中を進まざるを得ない母親たちとともに働いてきた。ベーシックインカム（最低所得保障）プログラム「Magnolia Mother's Trust」の活動を通じて、私は貧困のコストが金銭だけではないことを見てきた。それは時間、エネルギー、尊厳、そして支援を受けるために求められる際限のない書類作業によっても測られる。
だからこそ、アニー・ロウリーの新著『The Time Tax』（未翻訳）は、私の心に深く響いた。この対談では、資源の少ない人々が「自分には支援を受ける資格がある」と証明するために、なぜこれほど多くの時間を費やすことを求められるのか、社会的セーフティネットが人々をどのように書類作業の渦へと引き込むのか、そして政府が人々の時間に本当に価値を置くとはどういうことなのかを論じる。
ニャンドロ：あなたは、保証所得を重要な経済・社会政策のアイデアとして真剣に取り上げた最初期のジャーナリストの1人です。あなたがそれを取材していたのは、私がMagnolia Mother's Trustを立ち上げた時期とほぼ同じでしたが、あなたの新著は、人々に十分なお金があるのかという問いを超えて、「時間」という観点で貧困が人々に何を強いるのかを考えるよう促しています。時間に焦点を当てたいと思った理由は何だったのでしょうか。
ロウリー：ワシントンD.C.で記者をしていた頃、家を失い市内に暮らしていた退役軍人のグループに出会いました。時に彼らは、過酷な状況に置かれていました。私たちは社会として、こう約束しているはずです。もしあなたが仲間の市民のために命を懸ける覚悟を持ち、それほどの犠牲を払うのであれば、私たちがあなたを支え、面倒をみます、と。
それなのに彼らは、米国退役軍人省の建物からわずか数マイルの場所にいながら、同省から提供されているものにアクセスできませんでした。アクセシビリティが彼らのニーズに合わせて設計されていなかったからです。当時は、誰もがスマートフォンを持っていたわけではありません。彼らは必要書類をすべて1カ所にそろえていなかったかもしれません。薬物使用の問題に直面していた可能性もありましたし、ホームレス状態そのものの負担を抱えていたことは確かです。
