24歳の時、若手経営者なら誰もが望むような機会が巡ってきた。
アイダホ州ナンパで電飾看板会社を起業した私は、地元の商工会議所活動に積極的に参加していた。小規模な街では、こうした活動が他の経営者と知り合い、信用を築き、仕事を獲得するうえで重要だった。商工会議所の会頭職は誰もが尊敬するボランティア役職であり、歴代会頭が次期会頭の選定に強い発言権を持っていた。
私のメンターの一人、ファイナンシャルプランナーであり地元のリーダーで、早い段階から私を信じてくれた数少ない大人の一人が、私を次期会頭に推すべく動いてくれていた。あの年齢でこれは大きな出来事だった。影響力や認知度が高まり、地域で新たな扉が次々と開けることを意味していた。
そんなある日、私は商工会議所の年次ガラに出席した。
会の最中、ふと会場を見渡した時、胸に嫌な予感がよぎった。自分の残りの人生は、ずっとこのままなのかもしれない。
その先の30年、40年の未来がはっきりと見えた気がした。同じイベントに出席し続け、地元での地位を築き上げ、より目立つ役職を引き受け、やがて会場にいる年長者の一人になっていく。そうした人生そのものに悪いところは何もない。多くの人にとって、それは意義深く充実したものだろう。
だが、それが自分の望む人生ではないことだけは分かっていた。
この気づきは、私のキャリアにおける最も重要な意思決定の教訓の一つとなった。現在の成功を裏付けてくれる機会のすべてに「イエス」と答えるべきではない、ということだ。中には、本当は望んでいない未来において、単に自分を「重要人物」にしてしまうだけの機会もあるのだ。
ステータスという名の「行き止まり」
名声が強力なのは、それが「成功した証」のように感じられるからだ。誰かがあなたを役員に推したいと言う。より排他的な業界団体に招かれる。肩書、賞、リーダー職が提示される。地域社会があなたを成功者の一人として認識し始める。そうしたこと自体は悪くない。問題は、外部からの承認を前進と取り違えたときに始まる。
当時、私は社会での足がかりとなってくれた事業を見つめていた。高所作業車を購入し、現場へ資機材を運び、常に自分が現場の先頭に立たなくても済むまでに会社を成長させた。それを誇りに思っていた。
しかし同時に、事業運営の厳しい現実も見え始めていた。看板事業には、従業員、機材、保険、身体的リスク、そして低い利益率がつきものだった。現場で伸縮はしごが絡む事故が起き、従業員一人が大怪我を負ったこともあった。別の事故では、不適切に固定されていた発電機兼溶接機が交差点でトラックから落ち、他の車両に衝突しそうになった。死者が出ていたらどうなっていたか、経営者なら誰も想像したくもないだろう。
事業は破綻していたどころか、好調だった。だが利益率が10〜15%程度にとどまる中で、極めて複雑な業務と膨大な法的責任を抱え込んでいた。
同じ頃、私は義理の兄と別の事業を立ち上げていた。ニューメキシコ州やコロラド州を皮切りに、住宅ローン銀行業界向けの販売を行っていた。その事業は構造がシンプルで、現場の作業員も大型機材も不要だった。週末にスーツを着て飛行機で移動し、パートナーと働きながら、看板会社以上の利益を上げ始めていた。
商工会議所のガラだけが事業売却の決め手となったわけではない。数字やリスク、そして機会がすでに提示していた事実を、そのパーティーが明確に自覚させてくれたに過ぎない。
「10年後の普通の火曜日」を想像すべき理由
起業家は機会を評価する際、「これは自分に何をもたらしてくれるか」と問いがちだ。
「顧客をもたらすか」「信用を高めるか」「認知度を上げるか」「人脈作りに役立つか」「親を誇らしくさせるか」「自分にそこにいる資格があると証明できるか」といった問いはもっともだが、それだけでは不十分だ。
より良い問いはこうだ。「これを受け入れ続けた場合、10年後の自分の『普通の火曜日』はどのような一日になっているだろうか」
この問いは、肩書がもたらす興奮を取り払い、その下にある実務モデルの直視を迫る。自分にエネルギーを与える仕事に時間を使っているか、それともエネルギーを奪う仕事か。責任を増やすことで選択肢が広がるか、それとも狭まるか。未来を広げるスキルや人間関係を築いているか、それともすでに乗り越えたはずの「過去の成功パターン」に執着しているだけか。
私の場合、自分の長期的な野心とは一致しない事業や地域社会の役割において、着々と地位を固めつつあることが目に見えていた。その役割を受け入れてしまえば、精神的にも現実的にも、より大きな方向転換を図ることが難しくなっただろう。
私は「井の中の蛙」の居心地の良さに甘んじたくはなかったのだ。
数字と直感の両方で決断を下す
厳密なビジネス分析と「直感」を切り離したくなるのは世の常だが、最高の戦略的決断には通常その両方が必要であることを私は学んだ。数字は重要だった。看板会社には現実的なリスクがあり、資本集約的なビジネスモデルで、利益率も控えめだった。一方、新しい事業はオーバーヘッド(固定費)が少なく、収益性が高かった。これは変革を行う合理的な根拠だった。
だが、感情的な反応も同様に重要だった。自分が目指す姿と一致しない未来に向かっているという感覚があった。商工会議所の会頭職が名誉あるものに見えるからという理由でその違和感を無視していたら、大きな過ちとなっていたはずだ。
だからといって、困難な事業をすべて放棄したり、居心地の悪さを感じるコミットメントからすべて逃げ出したりすべきだという意味ではない。起業家精神には忍耐力が必要だ。一時的な不快感と、本当の方向性のズレを見極める術を学ぶ必要がある。
有用なリトマス試験紙となるのは、その不快感が「恐れ」から来ているのか、それとも「明確な気づき(確信)」から来ているのかを自問することだ。
「恐れ」はこう囁く。「これは難しく、失敗するかもしれない」
一方、「明確な気づき」はこう告げる。「ここで成功することはできる。しかし、その成功がもたらす人生を自分は望んでいない」
これらはまったく異なるシグナルなのだ。
機会を受け入れる前に精査する
肩書、パートナーシップ、役員席、拡大計画、あるいは主要なクライアントとの関係を受け入れる前に、以下の率直な問いを自分に投げかけてみてほしい。
- これは自分の選択肢を広げるものか、それとも古い戦略に自分を縛り付けるものか。
- 自分は実際の業務に胸を躍らせているのか、それともそれに付随する評価や名誉に惹かれているだけか。
- その機会にはどのような責任、コスト、コミットメントが伴うか。
- これがうまく行った場合、次に自分へ要求されるものは何か。
- 自分は5年後、10年後にも運営していたい事業を構築しているのか、それとも単に今日の自分のアイデンティティを守ろうとしているだけか。
これらの問いへの答えが「イエスと言うべきだ」となる場合もある。リーダーシップを発揮する役割は、より優れた人間関係、有意義な奉仕、そして真の成長をもたらすことがある。業務の複雑なビジネスであっても、築く価値がある場合もある。
しかし、自分がどのゲームを選択しているのかを自覚しておく必要がある。
最終的に私は新しい事業に全力投球し、その会社は大きなキャッシュを生み出す事業へと成長して全国展開を果たした。また、単に収入を得ることと、譲渡可能な資産を構築することの違いについて、新たな教訓も得られた。何より、看板会社を売却したことで、後に構築することになる多様な事業、投資、そしてテクノロジー企業への道が開けた。
名声を手放したことは、反抗心から出た行動ではなかった。それは戦略的な判断だったのだ。
最善の機会とは、今日あなたを成功しているように見せてくれる機会とは限らない。本当に望む未来を築くことを許してくれる機会こそが、時として真の「最高の機会」となるのだ。
AllBusinessの関連記事：
