あるRedditの利用者は、AIモデルが生成したコンテンツのクレジットは機械ではなく人間の利用者に帰属すべきだと主張し、活発な議論に火をつけた。この利用者は「指示も、文脈も、判断も、数え切れないほどの手直しも、すべて私が与えました。Claudeは道具でした」と書いている。
これに反対するコメントもあった。透かしはClaudeが「クレジットを主張しているのではなく、そのコンテンツがAIによって作られたものだと認めているだけです」というものだ。
一方、AIの功績を認めないほうが倫理に反する、という意見もあった。あるコメント投稿者は次のように書いた。「作品を作ったのはClaudeであって、あなたがやったのは指示を出すことだけです。もし上司があなたのところに来てプロジェクトの指示を出し、あなたが仕上げたあとで、その成果を100％自分のクレジットにしたら、腹が立つのも当然でしょう。なぜか。上司がやったのは指示を出すことだけで、知識と専門性を使ってコードを書いたのはあなただからです」。
今回の方針は、「AI生成コンテンツの透明性に関する行動規範（Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content）」と呼ばれるEUの規則にAnthropicが対応するためのものだ。この規範は、AIが生成したコンテンツや加工されたコンテンツに印を付け、それを検出するための規則を定めている。ディープフェイクをはじめ、AIが生成したり手を加えたりしたテキストへのラベル表示についても定めている。
7月末の時点で、Anthropic、メタ、マイクロソフト、OpenAIを含む200社近くがこの規範に署名し、遵守に同意していた。グーグルは2023年からAI生成画像に透かしを入れており、その後、テキスト、音声、動画にも対象を広げてきた。OpenAIも画像には不可視の透かしを使っている。
OpenAIは、ChatGPTなどのモデルが出力したテキストに透かしを入れる技術を以前から持っているが、それを世に出さないという選択をしてきた。ウォール・ストリート・ジャーナルによると、導入すべきかどうかの社内議論は何年も続いている。だが、誤検出（AIを使っていない文章をAI製と判定してしまうこと）が起きること、技術が回避されてしまうこと、そして利用者が競合他社に流れてしまうのではないかという懸念、こうした主張が今のところ勝っている。
