コロンビアは長年、シーン・マロイ氏のバケットリストの上位に位置していた。そのため彼は最近、カルタヘナとメデジンへの一人旅を計画し始めた。カフェでティントコーヒーを飲み、プラヤ・ブランカのビーチを散歩することを楽しみにしていた。
最初はその目的地は安全に思えたが、犯罪増加を警告する米国務省の渡航勧告が出された。そして彼はさらに調査を始め、地元の犯罪レポートを読み、RedditやFacebookでコロンビア在住の外国人と話をした。
そこで彼は考え直し始めた。
「決定打となったのは、都市部での観光客に対する強盗や誘拐の顕著な増加でした。その多くは主流の旅行メディアでは報じられていませんでした」と、メリーランド州ベセスダの弁護士であるマロイ氏は言う。「夜間一人で歩いたり、カジュアルな場所へ配車サービスを使ったりしても安全だと感じられるだろうか？正直な答えは『いいえ』でした」
そこで彼は旅行をキャンセルした。
マロイ氏だけではない。今年は政府の渡航警告が多く出されているが、それらの通知は個々の旅行者の個人的なリスク要因には対応していない。その結果、多くの旅行者が「計画している訪問先は安全か？」という問いにどう答えるべきか悩んでいる。
目的地の安全性をどう判断するか？
旅行者が2026年の旅行を考え始めるにつれ、個人の安全性が注目されている。
ペース大学の経営・国際ビジネス教授であるアンドリュー・コギンス氏は、ある場所がどれだけ危険かを判断するのは難しいと言う。それは自分自身のリスク許容度と現地の状況のバランスだ。しかし彼はマロイ氏が正しい手順を踏んだと言う。
「危険な目的地の主な指標は、不安定な政府、市民の不安、そして高い犯罪率です」と彼は説明する。「これらは必ずしもニュースのレーダーに引っかかるわけではありませんが、グローバルな視点を持つ信頼できるニュースソースを見聞きすることで、世界中で何が起きているかを把握できます」
2026年の旅行リスクを把握するためのプロの戦略
専門家によると、来年の旅行は犯罪から地政学的混乱まで、様々なリスクを伴うという。しかし、旅行を決める前に危険性を知る方法はある。
幅広い情報網を張る。 グローバル企業向け旅行管理会社ALTOURのチーフリスクアドバイザー、ジョン・ローズ氏によると、単一の情報源は完全に信頼できるものではないという。「安全性は動的なものなので、犯罪傾向から医療インフラ、地政学的安定性まで、データポイントを相互参照することが不可欠です。単一の情報源に頼るべきではありません」と彼は言う。
公式・非公式の情報源をチェックする。 Global Rescueのセキュリティオペレーション担当アソシエイトディレクター、ハーディング・ブッシュ氏は、国務省は公式情報源だが、安全性のアドバイスを求める際にはそこで止まらないよう助言する。「国際的な目的地の安全性を評価するには、まず米国務省の渡航警告や、英国外務省、カナダの渡航アドバイスなど他国の渡航評価を調べることから始めましょう」と彼は言う。非公式の情報源も同様に重要だと彼は指摘する。「最近その地域を訪れた友人や同僚に、その場所が安定していると考えられているか、紛争地帯であるか、またはその近くにあるか、また存在する暴力的な派閥があるかどうかを尋ねてみましょう」
ソーシャルメディアを活用する。 医療搬送・セキュリティ対応メンバーシッププログラムのMedjetの最高執行責任者、ジョン・ゴベルズ氏は「目的地の現地領事館をソーシャルメディアで監視し、旅行を決める前にそれを行うことを常に提案しています」と言う。「多くの領事館は、抗議活動が起きる可能性のある場所、今後のストライキ、避けるべきエリア、その他の一般的な安全情報など、あらゆることについての最新情報をツイートするのに非常に優れています」。ゴベルズ氏によると、緊急時には米国市民向けにカスタマイズされたリアルタイムの更新情報を提供する情報源になることが多いという。
懐疑的になる。 司法省の犯罪予防上級専門官を務め、現在はCrime in Americaというサイトを運営しているレナード・サイプス氏は「犯罪統計は他国の安全性について正確な状況を伝えるものではありません」と言う。彼が海外の安全情報について頼りにしているのは国務省渡航勧告ページだ。しかし繰り返すが、一つの情報源だけに頼るべきではない。
これらの危険信号に注意する。 インド・ケララ州のツアーガイドで、定期的に顧客に旅行の安全性についてアドバイスをしているムハンマド・ファワス氏によると、いくつかの兆候は即座にキャンセルを検討すべきだという。「突然の政府勧告や大使館の避難、不安や大規模な抗議活動に関するソーシャルメディアの報告、または保険会社がある目的地のカバレッジを取り下げるなどが含まれます」と彼は言う。そのような兆候が見られたら、旅行計画を再考する時だ。
過度に一般的なアドバイスに注意する。 例えば、昨年ネパールの旅行ピークシーズンが始まる9月下旬に、カトマンズ盆地の南部で深刻な洪水が発生した。しかし、それは観光客がめったに訪れない地域だったとエベレスト・ラグジュアリー・ホリデイズのオペレーションマネージャー、ナレシュ・ダハル氏は指摘する。「多くの旅行者はそれらのニュース映像を見て、国全体が安全でないと思い込みました」と彼は言う。「実際には、トレッキングや文化的な目的地は完全に影響を受けていませんでした」
行動する前に確認する。 世界的な不安定さにより、より多くの目的地がリスクプロファイルを急速に変化させる可能性がある。「地政学的不安定、犯罪率の上昇、または積極的な紛争の影響を受ける地域に対して、より注意が必要だと勧告されています」と民間警備サービスプロバイダーのAllied Universalのリスク評価担当副社長、ルイス・オルテガ氏は述べている。例えば、トリニダード・トバゴやメキシコなどカリブ海地域の一部は、一瞬で状況が変わる可能性がある。オルテガ氏によると、計画段階で調査をしていたとしても、旅行前に確認するのが最善だという。
もう一つ：海外に行く際は、国務省のSTEPプログラムに登録することを検討しよう。セキュリティ状況が悪化した場合に情報を得ることができる。
リスクは個人的な判断
2026年の旅行を検討する際は、画一的なアドバイスに注意しよう。例えば、この記事のために取材した旅行者の中には、共産主義国は危険すぎると感じるため絶対に訪れないと言う人もいた。しかし私はつい最近、ラオスと中国を訪れたが、それは私にとっては完全に安全だった。重要なのは、リスクは個人的な判断であり、専門家が提供する一般的なアドバイスは、あなたの選択をするための枠組みを提供するだけだということだ。
「旅行者は徹底的な準備、積極的な対策、そして利用可能なサポートを活用することで安全性を優先できます」とWorld Travel Protectionのアメリカ地域セキュリティディレクター、フランク・ハリソン氏は言う。
しかし残りの部分—調査、熟考、信頼できる情報源との相談などの重要な作業—はあなた次第だ。
2026年の目的地の危険性を判断することは、政府の警告や犯罪統計以上のものに依存している。それは超ローカルな洞察、地政学的認識、そして自己評価の組み合わせだ。専門家は、旅行者が突然の不安や信頼性の低いデータなどのリスクをナビゲートするために、リアルタイムのソーシャルメディア更新、国境を越えた勧告、現地の外国人居住者の意見を三角測量する必要があると強調している。
綿密な計画でさえ、安全を保証することはできない。不安定な地域では最終段階での再評価が必要であり、不確実性に対する個人の快適さは大きく異なる。答えは「立入禁止」ゾーンのリストではなく、好奇心と注意のバランスをとるための枠組みなのだ。
