熱帯雨林を持つ国々は、森林を認証する厳格なプロセスを実行した。国連は詳細な計画が実行に移される前後にデータを検証する。その数字が正当なもので、計画が承認されれば、クレジットが発行される。そして、そのクレジットを企業や政府が購入することができる。しかし、パリ協定を遵守する必要があるのは政府のみだ。そして購入代金のほぼ全額が分配される。
しかし、熱帯雨林国が発行する「ソブリンクレジット」は、同じレベルの精査を受けない「ボランタリークレジット」と競合する。ホンジュラスはREDD+を支持している。
熱帯雨林の国々にとって不当なボランタリーシステム
しかし、2021年11月に英グラスゴーで開催されたCOP会議では、米国と英国がボランタリークレジットをパリ協定の一部とすることを選択した。REDD+は見送られたのだ。それでも企業はソブリンクレジットを購入することができる。問題は、先進国も企業も購入に踏み切らず、クレジットが切り下げられ、木材や農業よりもはるかに低い価値しかないことだ。
パプアニューギニアもボランタリークレジットを採用していない。同国はブラジルとコンゴに次ぐ世界最大の熱帯雨林地域のひとつで、その森林の70〜80％は手つかずのままだ。
ブラジル、中国、インドと異なり、パプアニューギニアには収入をもたらす大きな産業がない。木材の伐採や農業に利用できる熱帯雨林に頼っている。しかし熱帯雨林は保存することも可能だ。そうするには、木に代替物と同等の価値を与えなければならない。
ボランタリーシステムは、熱帯雨林の国々にとって不当なものだ。企業はクレジットを購入することができるが、その会計処理は不透明なことが多い。ボランタリー市場はまた、将来の森林破壊を制限するという約束で販売されている。一方、REDD+のクレジットは、過去の実績に基づいて発行される。多くの企業が熱帯雨林の保護や植林のためにクレジットを購入するが、競合するクレジットの微妙な差異を理解していないかもしれない。購入者はアマゾン、デルタ航空、グーグル、マイクロソフト、シェルなどだ。
