ジョージ・ウィルのコラムにこんな言葉がある。「神を笑わせたければ、自分の計画を話せばいい」。経済学者たちはどうやらこの冗談を理解していないようだ。
経済学者の中でも「自由市場」派に属する人々は、貨幣を計画できるし、計画すべきだという、明らかに滑稽な考えに今もしがみついている。彼らは自らを「マネタリスト」と呼び、中央銀行があらかじめ設定した貨幣供給量の目標を守れば、インフレなき成長が実現できると主張する。そんなわけがない。どんな家庭も、通りも、町も、都市も、州も、国も、流通する貨幣が多いか少ないかを心配する必要などないのだ。
なぜなら、生産そのものが十分な貨幣が存在することを示す100%確実なシグナルだからである。貨幣は常に生産のあるところに存在し、まるで「見えざる手」がそこに置いたかのようだ。生産の唯一の目的は得ることであり、それを念頭に置けば、製品と製品の交換を促進する交換媒体は常に、常に、常に存在している。
製品と製品を動かすために必要な交換媒体の「供給」を、中央銀行やいかなる中央当局も計画できるはずがない。いわゆる「マネーサプライ」を計画しようとするなら、中央銀行は数十億の人間、機械、そして思考する機械が生産に向けて毎日ミリ秒ごとに行っている無限の意思決定を把握しなければならない。幸運を祈る。マネタリズムは旧ソ連の五カ年計画を彷彿とさせる。
しかし、そうではないと述べるのが、右派と連携することで知られるスタンフォード大学の経済学者ジョン・ハートリーである。ミルトン・フリードマンが2003年にマネタリズムは誤りだったと認め、私的な場ではそれがいかに誤りであったかをさらに率直に語っていたにもかかわらず、ハートリーは、いわば「fetchを流行らせようとしている」（調べてほしい）博士号保持者の増えつつある一団の1人であり、経済学者が米国の貨幣需要を把握しているという考えを復活させようとしている。
さらに、楽観主義者のようなハートリーは、新たに就任したFRB議長ケビン・ウォーシュが自身のマネタリスト的見解を共有していると興奮気味に書いている。思わず笑ってしまうのは、右派の他の人々がウォーシュはマネタリストではなく、自分たちの見解を共有していると主張しているからだ。
良いニュースは、そんなことはどうでもいいということだ。ハートリーはCivitasで、ウォーシュが「長期的な物価安定を維持したいなら、経済を流れる膨大な量の貨幣を無視することはできない」と認識していることから、フリードマンのマネタリズムを復活させるだろうと書いているが、現実が立ちはだかるだろう。物価は、世界中で毎ミリ秒ごとに起きている無限の行動と意思決定の結果である。ウォーシュがマリナー・エクルズ・ビルからこの真実を覆すことはできない。
経済に溢れているとされるこの貨幣について言えば、ハートリーやウォーシュは、なぜウェストボルチモア（メリーランド州）、エルモンテ（カリフォルニア州）、プエブロ（コロラド州）ではほとんど見当たらず、アサートン、レイクフォレスト、ニューカナーンには大量にあるのか疑問に思わないのだろうか。FRBがこれをやったのか。そして余った時間でカラカス、平壌、テヘランに「供給」を配置したのか。繰り返すが、そんなわけがない。
あるのは生産だけだ。貨幣は生産のあるところに存在する。FRBはこの真実を変えることはできない。同様に、どれだけの貨幣が流通するかを決めるのは生産であるという真実も変えられない。
生産は「司令塔」から計画できないからこそ、生産なしには目的を持たない貨幣もまた計画できない。経済学者たちは神を笑わせている。
