テクノロジーだけでは、ビジネスを変革することはできない。変革を実現するのは人である。変化したのは、組織が今やチームに吸収を求める業務の種類だ。AIエージェント、イベント駆動型ERP、自律的ワークフローは、単なる小規模なアップデートではない。これらは、意思決定の方法、意思決定者、業務の遂行方法を根本的に変える。テクノロジーができることと、組織が対応できる準備が整っていることの間のギャップを埋めることは、今や企業変革における最大のリスクの1つとなっている。
ERPベンダーはエージェント型AIを推進し、データプラットフォームはエージェント型企業の制御システムとして自らを位置づけている。一方、組織は依然として、従業員に対し、何年も前から信頼しなくなったダッシュボードを信頼するよう説得しようとしている。このギャップこそが、多くの変革プログラムが測定可能なビジネス成果を提供するのに苦戦している理由だ。
人材・プロセス・テクノロジーのフレームワークは依然有効だが、摩擦は拡大している
私が最初にチェンジマネジメントについて論じた際、主な課題は、企業チームに統合データプラットフォームを信頼させ、新しい分析ワークフローを採用させることだった。今や、これらの同じチームは、アクションを推奨し、ワークフローをトリガーし、人間の入力を減らしてシステム全体で動作できるAIエージェントと協働することが期待されている。
これは単なる技術的な問題ではない。業務、説明責任、意思決定を変えるものだ。以前は、プロセス再設計は人間の業務効率を向上させることに焦点を当てていた。今日では、人間がいつ関与し続けるべきか、機械がいつ自律的に動作するか、例外をどのように管理するかを決定することも含まれる。これにより、議論ははるかに複雑になり、多くのチェンジマネジメントプログラムは依然として変革の初期段階向けに設計されている。
システムは実行により近づいている
エンタープライズプラットフォームは今や、ソフトウェアが記録を保存したり、何が起こったかを説明したりする以上のことを行う場所に近づいている。
Snowflake（スノーフレーク）とDatabricks（データブリックス）は、分析を超えて運用上の意思決定に向かっている。目標は、もはやレポート作成のためにデータを集約するだけでなく、情報、自動化、アクションを統合し、プラットフォームが事後的に何が起こったかを説明するだけでなく、ビジネスの運営方法に影響を与えられるようにすることだ。
ハイパースケーラーも、より広範な規模で同じ方向に向かっている。マイクロソフトは、Fabricをデータ、分析、AIにわたる制御レイヤーとして位置づけている。AWSは、データ、インフラストラクチャ、モデルをより緊密な運用スタックに接続している。Google Cloud（グーグルクラウド）は、エージェント駆動型オーケストレーションをさらに推進し、AIを日常的な実行により近づけている。IBM（アイビーエム）などの他社は、統制されたルートを取り、watsonXをハイブリッド環境向けのガバナンスされたデータおよびAIレイヤーとして位置づけており、監視がスピードと同じくらい重要である。これらのプラットフォームは、データを保存するだけでなく、意思決定を形成し始めている。
だからこそ、チェンジマネジメントがより重要になる。なぜなら、従業員は今や意思決定に影響を与え、業務の遂行方法を変えるシステムに適応しているからだ。
ガバナンスが運用上の制約になりつつある
ここで多くの企業AI戦略が停滞する。モデルが弱いからではなく、統制の準備が整っていない可能性があるからだ。データ品質、所有権、系譜、ポリシー、信頼が、AIが信頼性を持ってビジネス内で動作できるかどうかを決定する。
Informatica（インフォマティカ）は、企業AIの一般的な出発点である。なぜなら、データ品質、系譜、ガバナンスが、その上に構築されるものが信頼できるかどうかを決定するからだ。データが一貫性がなく、定義が不十分で、追跡が困難な場合、AIは急速に機能しなくなる。Teradata（テラデータ）は、中規模から大規模環境向けのガバナンスを提供し、一貫性と統制を優先する。Cloudera（クラウデラ）は、主権、コンプライアンス、ハイブリッドの複雑性を管理する組織を支援しており、これらはAI単独では解決できない課題だ。Salesforce（セールスフォース）は、リスクを顧客に最も近い場所にもたらし、AIがライブの営業およびサービスワークフロー内で動作し、ミスがすぐに目に見える。
問題は、AIが結果を提供できるかどうかから、ビジネスがその出力が意思決定に影響を与えることを許可するのに十分な自信を統制に持っているかどうかに移行した。
KramerERPは、他のテクノロジー業界の調査およびアナリスト企業が提供するものと同様の有料サービスをテクノロジー企業に提供している。これらのサービスには、調査、分析、助言、コンサルティング、ベンチマーク、買収マッチメイキング、ビデオおよびスピーキングスポンサーシップが含まれる。ERP業界の専門家であるKramerERPは、この記事に記載されている企業と協力したことがあるか、現在協力している。
ERPはリスクが現実になる場所である
ERPは、ビジネスの運営方法の中心に位置するため、チェンジマネジメントが試される場所だ。ERPが変わると、財務、サプライチェーン、調達、オペレーション、顧客ワークフローもそれに伴って変わる。SAP、Oracle（オラクル）、Microsoft Dynamics 365（マイクロソフト・ダイナミクス365）は、これを企業規模で示しており、自動化が例外を表面化し、勘定を調整し、承認を前進させることができるが、ビジネスは依然として、これらのアクションが財務報告、コンプライアンス、経営陣の意思決定に影響を与える前に、明確な統制とレビューポイントを必要とする。
Infor（インフォア）、Epicor（エピコール）、QAD、IFSは、実行リスクが高く、業界の文脈がより重要な、運用上機密性の高い環境に同じ課題をもたらす。これらの環境では、ソフトウェアが実行に近づくほど、エラーの余地は少なくなる。
中堅市場では、Sage（セージ）、Acumatica（アキュマティカ）、NetSuite（ネットスイート）、Odoo（オドゥー）が変革を開始しやすくするが、プロセスの規律が依然として、自動化が効率を生み出すか混乱を生み出すかを決定する。より新しいAIネイティブベンダーはさらに推進しているが、問題は依然として同じだ。ビジネスはどれだけの運用上の自律性を引き渡す準備ができているか。
イベント駆動型ERPが方程式を変える
従来のERPシステムは反応的だ。入力を待ち、トランザクションを処理し、レポートを生成する。昨年私が書いたように、イベント駆動型アーキテクチャはこのモデルを変える。レポート、バッチジョブ、手動チェックを待つ代わりに、システムはイベントが発生するとすぐに応答する。在庫の突然の減少は補充をトリガーできる。出荷の遅延はアラートと経路変更をトリガーできる。生産の異常はメンテナンス対応をトリガーできる。システムが最初に応答し、人間のレビューがそれに続く。
これはもはや理論的なものではない。Oracle、SAP、Infor、IFSはすべて、ERPがもはや単なる記録システムではなく、リアルタイムで応答できるシステムとなるアーキテクチャに向かっている。これは運用モデルを変える。人々はもはや各アクションを開始するだけでなく、システムがすでに促したアクションをますますレビューしている。
これには、新しい運用アプローチ、より明確なエスカレーションパス、自動応答に対するより大きな信頼が必要だ。また、データプラットフォームとERPシステムがはるかに緊密に連携する必要があることも意味する。データが遅延、不完全、または切断されている場合、リアルタイムの意思決定は急速に機能しなくなる可能性がある。
インダストリー5.0は従業員に求めるものを変える
以前の記事で、私はインダストリー5.0が従業員の役割を変革の議論の中心に戻すと説明した。問題はもはや、人々がシステムを使用できるかどうかだけではない。人々がその中でどのような役割を果たすべきかだ。
インダストリー5.0は、効率性と並んで、人間の幸福、レジリエンス、持続可能性を置く。ERPおよびデータ変革にとって、これは認知負荷を軽減し、適切なタイミングで適切な情報を表面化し、意味のある人間の関与を維持するシステムを構築することを意味する。システムが設計通りに機能しても、人々がとにかくそれを回避する場合、変革はすでに失敗している。
これはまた、リスキリングを要求する。労働力の移行は単なる人事問題ではない。チェンジマネジメントおよび運用上の問題だ。組織が従業員に異なる働き方を期待する場合、そうするための支援に投資しなければならない。
マインドセットは重要な変数である
私は、技術的に強力なシステムが平均的な結果をもたらすのを見てきた。なぜなら、それを使用する人々が変化を行う価値があると確信していなかったからだ。また、組織が整合し、情報を得て、準備ができていたため、よりシンプルなシステムが成功するのも見てきた。テクノロジーは方程式の一部に過ぎない。エンゲージメントと準備態勢が、それが機能するかどうかを決定する。
従業員のマインドセットはソフトなものではない。それは、ビジネスケースが現実との接触に耐えるかどうかを決定する変数だ。マインドセットは、リーダーシップが戦略的重要性についてメールを送るからといって変わるわけではない。従業員が何が変わるのか、なぜそれが重要なのか、自分の役割がどのように進化するのかを理解したときに変わる。
マインドセットの専門家でありスピーカーであるリッキー・カルモン氏は、マインドセットを、変化がどのように処理され、受け入れられ、または拒否されるかを決定する内部オペレーティングシステムと表現した。彼の指摘はシンプルだ。高度なテクノロジーは、変化する精神的準備ができていない組織を克服することはできない。
カルモン氏は、企業変革に対するほとんどの抵抗はテクノロジーに根ざしているわけではないと強調する。それは、人々が不確実性、リスク、統制の喪失をどのように処理するかから始まる。これを理解している組織は、採用を強制することに時間を費やすのではなく、次に来るものへの自信を構築することにより多くの時間を費やす。
だからこそ、エージェント型AIの台頭は、チェンジマネジメントをより重要にするのであって、重要性を減らすわけではない。AIエージェントが従業員が以前所有していたタスクを実行する場合、人々は基本的な質問に対する明確な答えを必要とする。私は今何をするのか。リーダーシップがそれに答えられない場合、採用は抵抗、回避策、または離脱に道を譲る。
機会が閉じる前に企業が正しく行う必要があること
エンタープライズテクノロジーは、1990年代のERPの波以来、最大のプラットフォームシフトの1つに入っている。企業は、活動を記録するために構築されたシステムから、リアルタイムで応答することが期待されるシステムに移行している。
これをうまく管理する企業は、より速く動き、手作業を減らし、より良い意思決定を行うべきだ。それは、チェンジマネジメントがプロジェクトのオーバーヘッドではなく、実行の一部として扱われる場合にのみ起こる。
ベンダーはテクノロジーを提供できる。パートナーは導入を支援できる。しかし、チェンジマネジメントは依然として企業に属する。それは早期に開始し、所有されなければならない。システムが独自に行動を開始する前に、人々がどこに関与し続けるかを定義する。従業員が反応を余儀なくされる前にリスキリングに投資する。抵抗がコストのかかるものになる前にそれを捉えるのに十分早くフィードバックループを構築する。稼働と同じ規律で採用を測定する。制約となるのはめったにテクノロジーではない。それは、ビジネスがそれに伴うものを吸収する準備ができているかどうかだ。
