主要企業が欧州連合（EU）に対し、野心的な規制案を盛り込んだ強力な循環経済法の制定と、循環型ソリューションのための真の単一市場の創設を求めている。
EU循環経済法は、欧州の循環経済への移行を加速し、重要な原材料への依存を減らし、経済的レジリエンスを強化することを目的としている。
今年後半に採択される予定のこの法案は、欧州の循環率を現在の12%から2030年までに24%へと倍増させることも目指している。
エレン・マッカーサー財団と連携した企業グループは最近、野心的な規制案を求める共同書簡を欧州委員会に提出した。
書簡では、循環型ビジネスモデルが市場の分断、一貫性のないルール、そして依然として直線型アプローチを優遇する経済的インセンティブによって阻害されていると述べている。
この書簡には、レゴグループ、SAP、TOMRAなど、さまざまな企業が署名した。
エレン・マッカーサー財団はまた最近、EU循環経済法が欧州および各国の政策立案者にとって重要な機会である理由を説明する白書を発表した。
同財団のビジネス政策エンゲージメント責任者であるカルステン・ヴァッホルツ氏は、新たなEU法案が重要である理由として、2030年までに製品生産に使用される二次原材料の割合を倍増させるという欧州の目標を達成できない兆候が全て示されているためだと述べた。
ヴァッホルツ氏は、この軌道が、EUが輸入材料への依存を減らしたいと考えている時期、そして戦争や地政学によるサプライチェーンの混乱への懸念が高まっている時期と重なっていると付け加えた。
「企業は投資する準備ができているが、壁にぶつかっている。そして、これらは常に同じ問題だ。市場が小さすぎるか、使用済み製品、部品、二次原材料を輸送できるかどうかに依存している」と同氏は筆者に語った。
ヴァッホルツ氏は、循環経済法が各国の廃棄物法制における異なる定義を変えることができると述べた。
同氏はまた、加盟国がEU単一市場全体でこれらの規制要件をどのように実施すべきかについて共通の理解に到達できるよう、追加のガイダンスを提供できると付け加えた。
そして同氏は、循環型ビジネスモデルを既存の直線型モデルと同じレベルに置く公平な競争環境を創出し、企業が製品の再設計、または逆物流と再循環のいずれかで必要な投資を行うための予測可能性と規制の明確性を持てるようにすることもできると述べた。
「すべてをまとめると、企業は機能する市場、つまり一貫したルール、公正な価格設定、そして大規模な投資を可能にする規制の確実性を求めている。これらが循環経済にとっての3つの大きな勝利だ」とヴァッホルツ氏は述べた。
リサイクル企業TOMRAの最高経営責任者兼社長であるトーベ・アンデルセン氏は、電子メールで、今後のEU循環経済法は欧州の循環型への野心を現実に変える重要な機会であると述べた。
アンデルセン氏は、このコミットメントを通じて欧州がグローバルな循環型リーダーになる可能性は明白であると付け加えた。
「しかし、プラスチック、金属、繊維にわたる材料回収と循環性の中心にいる我々の立場から見ると、同じ構造的障壁が循環経済への移行を繰り返し遅らせている」と同氏は付け加えた。
「これらを克服するために、EU循環経済法は循環型製品と材料のための真の欧州単一市場を創出し、付加価値税や調達などの経済的インセンティブを循環型の選択を優遇するように調整しなければならない」
カーニーのグローバル・サステナビリティ責任者であるアンジェラ・ハルトベリ氏は、電子メールで、EU循環経済法は循環性の経済性を修正した場合にのみ成功すると述べた。
ハルトベリ氏は、企業には二次材料の機能する市場、需要の確実性、そして4年以上依存できる規制が必要だと付け加えた。
「統一された定義、品質基準、国境を越えた一貫したルールがなければ、循環性はプロジェクトのままであり、商品を扱う新しい方法にはならない」と同氏は筆者に語った。
「必要なインフラを構築するには安くはない。企業は長期的な計画が整っていることを知る資格がある」
ハルトベリ氏は、循環性はリサイクル以上のものを意味すると付け加えた。リサイクルは現在の政策が焦点を当てているように見える部分だと同氏は述べた。
「真の利益は、耐久性、修理、再利用、再製造など、循環性スペクトルのすべての部分から得られる」と同氏は述べた。
「義務的なリサイクル目標は迅速に規模を達成するのに役立ち、EU加盟国は公共調達を使用して需要を創出することでリードすべきだ」
