この事実を知った人々は激しく反発した。AIサブスクリプションの細則に顧客がどれほど敏感になっているか、そしてエージェント型AIが定額プランの約束をいかに容易に破り得るかを示した。定額サブスクリプションという概念は、NetflixやSpotify、職場向けソフトウェアのように、毎月支払ってできるだけ使えるというモデルを借用しているため魅力的だった。また、AIが（多くの人々によれば現在も）価値を証明しようとしている初期段階にあるなかで、実験への不安も和らげた。しかし、そこにエージェント型AIが登場した。
エージェント型AIシステムが経済性を変えた
チャットボットのセッションは1つの話である。結局のところ、プロンプトに入力し、結果を受け取るという同期的なやり取りでは、要求できること・実行できることには限りがある。だが、長時間稼働するエージェント型システムは別物だ。OpenClawやHermesのようなコーディング支援やパーソナルアシスタントであれ、状況は同じだ。チャットボットは回答して止まる。エージェントは最初のプロンプトの後も、リポジトリを探り続け、テストを回し続け、計算資源を燃やし続ける。
GitHubはこれを明確に言語化した。4月20日の投稿で、同社はCopilot Pro、Pro+、Studentプランの新規登録を停止し、利用上限を引き締め、ProプランからOpusモデルを外した。GitHubの説明によれば、Copilotユーザーはいまや、断片的なコードや補完を求めるだけではない。より長い時間にわたってエージェントを走らせ、ときに並列で同時進行させており、それが旧来のプランが想定した以上の計算資源を消費しているという。
GitHubは、セッション上限と週次上限がトークン消費量とモデルの乗数に紐づけられるようになり、少数のリクエストでもプラン価格を上回るコストが発生し得ると述べた。つまり、状況によっては、深いコードのリファクタリングや複雑なリクエストがわずか数件あるだけで、プラン価格を超えてしまう可能性がある。
Anthropicはすでに利用量ティアへ動き始めている
Anthropicの価格設定の動きに加え、信頼性やClaude Codeの性能問題は、ユーザーがいま期待する規模と強度でこれらのツールを運用することが難しくなっていることを示している。2025年に開始されたMaxプランは、月額100ドル（約1万5800円）でProの5倍、月額200ドル（約3万1500円）でProの20倍の利用枠を提供する。計算資源を大量に消費するワークフローを20ドルプランの中に収めることが、難しくなっていることをAnthropicは明確にしている。
