キネティックとサイバーの両方がインフラを標的とする
現代の紛争は、キネティック領域とサイバー領域の両方において、インフラが主要な標的として収束していることでますます特徴づけられている。従来の戦争では、民間人への影響と経済的安定性への影響から、インフラは長らく焦点となってきた。サイバー能力は今や、スケーラブルで検知が困難な方法で同じシステムに影響を与えることができる成熟度に達している。
水道インフラ、電力網、医療ネットワーク、交通システム、金融サービスはすべて標的の範囲内にある。これらの分野での混乱は、最初の影響点を超えて連鎖的な影響を及ぼし、大規模な人口に影響を与え、複雑な復旧課題を生み出す可能性がある。キネティック攻撃とサイバー攻撃ではメカニズムは異なるが、安定性と日常生活への影響という観点から見れば、結果は同等になり得る。
この収束により、サイバーセキュリティを別個の、あるいは重要度の低い領域として扱うことはますます困難になっている。標的にされているシステムは同じであり、混乱がもたらす結果も同様に重大になり得る。
停戦の枠組みにサイバーを組み込むべき
停戦の目的がリスクを軽減し地域を安定させることにあるならば、その停戦の範囲は関連する活動の全体像を反映しなければならない。トランプ政権が現在の米国・イスラエル・イラン紛争における交戦条件の策定に取り組む中、サイバーを停戦協議から除外すれば、紛争の重要な部分が未対応のままとなり、合意に到達したとしても、その実効性を制限することになる。
実務的な出発点は、医療、水道、エネルギー、交通、金融システムを含む重要インフラの保護である。これらは日常生活と経済の継続性を支える不可欠なサービスを代表している。これらのシステムに境界を設けることは、特定の標的が攻撃禁止として扱われる他の領域における既存のアプローチとも整合する。
また、ある国の領域内から発生する活動に対する一定の説明責任も必要である。国家アクターと関連グループの区別は、それらのグループがある程度の黙認や利害の一致のもとで活動している場合、意味を持ちにくくなる。責任と対応に関する期待を確立することは、サイバー活動をより構造化された方法で管理するための基盤を提供するだろう。さらに、通報と対応のメカニズムは、インシデントがエスカレートする前に対処するのに役立つだろう。これらのメカニズムは不完全かもしれないが、サイバーを紛争管理のより広範な枠組みに統合するための1歩を表している。
現実には、サイバーが現代紛争の中核要素の1つとして扱われ、それに応じて停戦協議に組み込まれるまで、複雑な地政学的状況を安定させる努力は、不完全な枠組みの中で機能し続けることになる。
