タイトルで言及しているのは、ジークムント・フロイトの重要な著作「文明とその不満」である。原始的・個人的衝動と文明との矛盾によって特徴づけられる個人と社会の緊張関係は、多くの不幸と神経症を引き起こす。この対立の縮小版が、文明を代表する親と個人の自由を代表する子供との間の対立である。フロイトは「夢判断」において、この対立を原初的な場（すなわち家族）に移し替えた。私はこのフロイト的見解を支持しない。人類が小さな集団でアフリカを放浪していた時代から数千年の間に、個人と社会を調和させる多くの技術が進化してきたからだ。この類推は、分散化と中央集権化の間の緊張関係である。分散化の原子としての個人と、中央集権化の頂点としての社会または政府。
私は、分散化は宗教的で教条的な概念ではなく、スペクトラム上に存在すると述べるスコット・ストルネッタ氏に同意する。分散化を定量化する試みがなされてきた。エディンバラ大学によって分散化指数が開発された。複雑な概念を数値に還元する場合と同様に、何を測定し、どのような要素を測定に割り当てるかが重要である。
分散化
世界銀行は、分散化を測定するために使用される方法論の調査を発表した。これは政府の分散化の方法、すなわち中央対地方の統制、または彼らが表現するところの国家対準国家に基づいていた。この研究は、政治的、行政的、財政的という3つのタイプの分散化に基づいていた。この方法論では、RAIまたはLAI（地域または地方自治体指数）に基づいている。このような測定の多くは、財政的分散化など、最も測定可能な属性を対象としている。測定が最も困難なタイプは政治的分散化である。これらの異なるタイプは、異なるタイプとして提示されるほど独立していない。政治的分散化が最も重要である。なぜなら、行政的および財政的測定は政治的分散化の結果だからである。
本稿で取り上げようとするのは、Web3や暗号資産の基本的特性として喧伝されている分散化である。我々は、分散化を現象として、また測定可能な性質として理解する一般的な試みから掘り下げていく。
エネルギー生産と消費における分散化
冒頭の図はホルムズ海峡のものである。これは今や、石油・ガスの中央集権的生産と、肥料、ヘリウム、アルミニウムなど、それらを原料や燃料として依存する製品にとって、世界的に認識されているチョークポイントである。大規模な石油・ガスの採掘、その結果得られる製品をガソリン、ディーゼル、航空燃料などに精製することは、中央集権的規模で非常に効率的に行われる。我々はまた、エネルギーとその副産物を様々な目的地に輸送しなければならない。
生産と流通への脅威や実際の混乱が現実になると、中央集権化の危険性は明らかになる。中央集権化は効率的に見えるが、中央集権化されたものは単一障害点の影響も受けやすい。石油・ガスの使用、特に自動車での使用は分散化されているが、エンジンでの変換の性質上、非効率である。ガソリンエンジンの効率比は約20%である。そのようなエネルギーの80%は廃熱と有害ガスの排出に費やされる。使用における分散化は、幸せな結果を保証するものではない。太陽光や風力を使った発電と、バッテリー駆動車での使用は、分散化された生産と使用のシナリオである。電気自動車（EV）は90%効率的である。EVのエネルギーのほとんどは、車の推進と照明やエアコンなどの基本機能の提供に使用される。これらの例から分かるように、分散化は恩恵にも呪いにもなり得る。それは状況次第である。
我々は、分散化が有益であるという前提から進める。生産と流通の末端は非効率かもしれないが、そのような設定は非常に回復力がある。太陽光や風力エネルギーの場合、はるかに低密度のエネルギーを世界中に広がる集熱器を通じて収集しなければならないため、分散化された生産のみが可能である。したがって、太陽光、潮力、風力エネルギーの生産において中央集権化を呼び起こすことさえできない。巨大なソーラーファームとグリッドへの接続をチョークポイントと見なすこともできる。流通は依然として中央集権化された現実である。しかし、バッテリーを使った地域貯蔵により、家庭は完全に分散化された方法で生産と消費を行うことができる。
分散化と民主主義
これらは、人間の営みの様々な分野における中央集権化/分散化の組み合わせの例と意図しない結果の一部である。我々は政府の分散化を見ることから分析を始めた。民主主義は統治プロセスの分散化の一形態である。有権者の規模と頻繁に投票を集めることの困難さのため、重要な決定への直接参加はもはや不可能である。直接民主主義は、アテネや評議会によって統治される一部の村などの古代社会に存在した。少数または一人の人物による決定ではなく、より大きな問題を国民投票にかけるという中間的な方法を持つことは有用かもしれない。たとえ彼らが多数派によって選出されたとしてもである。その多数派は過去を反映しており、人々の現在の関心事を反映していない。そのような国民投票は、摩擦なく意見を表明する信頼できる方法がない限り不可能である。そのような現実が可能になれば、それはウォレット技術の発展によって促進されるだろう。
エディンバラ分散化指数
ここで我々は、エディンバラ分散化指数で表現される分散化の測定に立ち戻る。この指数はCardanoによって資金提供された。これはエディンバラ・テクノロジー・ラボのプロジェクトである。ここで考慮される分散化のタイプは以下の通りである。
- コンセンサス
- トークノミクス
- ソフトウェア
- ネットワーク
- 地理
これらのそれぞれは、以下のような方法を使用して分析される。
- ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）：市場集中度を測定するために使用される。所有率の2乗が合計される。HHIは独占禁止法の分析で使用され、非常にシンプルである。10,000に近い数値は極端な集中を意味する。
- ナカモト係数：50%以上の攻撃に必要なノード数。数値が大きいほど、より分散化されている。
- 1-集中度比率：単一の最大エンティティが保有するリソースの比率。数値が小さいほど、より分散化されている。
- τ-分散化指数：τ-分散化指数は、総リソースの割合τ以上を集合的に制御するエンティティの最小数を表す。ナカモト係数はτ=.50の特殊ケースである。
- シャノンエントロピー：情報エントロピーとしても知られ、分布における情報量または不確実性の期待値を表す。エントロピーの値が高いほど、分散化が高いことを示す。
- ジニ係数：マクロ経済学や開発経済学でおなじみのジニ係数は、分布における不平等の度合いを表す。0に近い値は高い平等を示し、1に近い値は高い不平等（1つのエンティティがリソースのほとんどまたはすべてを保有）を反映する。
もちろん、これらの方法のそれぞれは分散化タイプにスコアを割り当てる。スコアは重み付けされ、各タイプについて計算され、すべての方法を使用する場合もあれば使用しない場合もある。
詳細に応じたメトリクスと評価、および全体図の詳細は、5次元評価におけるBTC、ETH、Cardano、LiteCoinを示している。
私は常に、分散化指数はコンセンサス、ソフトウェア開発者、ユーザーという3つの柱を重視すべきだと考えてきた。より多くの柱とより多くの方法を導入することで、全体像は明確にならない。実際、それはより不明瞭になる。タイプを3つのグループに減らすことはできないだろうか。また、トランザクションまたは使用に関する分析を追加する。最も重要なメトリクスは明白なところに隠れている。研究対象のほぼすべてのプラットフォームでジニ係数は0.8を超えている。これは、暗号資産プラットフォームにおける富と支配の極端な集中を意味する。
ソフトウェアセクションは、ほとんどのプラットフォームの集中リスクを明らかにしている。ほぼすべてのケースで、開発の70〜80%が少数の開発者によって行われている。コミット数を数えることは、これらの開発者が持つ真の影響力の代理に過ぎない。少数のコミットが、大量のコミットに多くの重要でない更新が含まれていた一部の開発者と比較して、プラットフォームにはるかに大きな影響を与えた開発者がいた可能性がある。
EDIは分散化研究と指数の分野への価値ある追加である。詳細は、分散化を誇らしげに自慢する多くのプラットフォームが、特に所有権、使用、ガバナンスの分野において、実際にはそうではないことを明らかにしている。我々は簡素化を行うことができる。適切なツールがあれば、進化する分散化の状況を追跡することさえ可能かもしれない。分散化は回復力を高め、適切に行われれば効率を高める。
