経営・戦略

2026.04.07 22:14

サプライチェーンを揺るがす「認識のギャップ」──企業とサプライヤーで異なるリスク評価

stock.adobe.com

stock.adobe.com

チャーリー・ミヌテッラは、財務健全性アナリティクスの大手プロバイダーであるRapidRatingsの最高経営責任者(CEO)である。

サプライヤーとその買い手は、同じリスクの高い環境で事業を続けてきた。双方とも、関税、金利変動、政策変更、コスト上昇、さまざまなサプライチェーンリスクをくぐり抜けなければならなかった。

にもかかわらず、その環境をどう評価しているかについては、両者の見解は完全に二分されている。

RapidRatingsが実施した調査では、回答した企業の3分の2が現在の環境を「高リスク」と見なした一方、同様に答えたサプライヤーは30%にとどまった。

これは方向性の不一致ではない。認識のギャップである。

2つの集団が同じサプライチェーンを見て、異なるものを見ている。企業はネットワーク全体に波及するシステミックリスクを見ている。サプライヤーは自社内で管理できるオペレーション上の課題を見ている。立っている場所が違えば、どちらも正しい。問題は、どうすれば同じ絵を見られるようになるのか、である。

「混乱」が同じ意味ではないとき

混乱(disruption)に目を向けると、このギャップはさらに明確になる。過去12カ月で重要なサプライヤーの混乱を経験したと報告した企業は82%だった。顧客に対する混乱を報告したサプライヤーは42%にとどまった。

これは必ずしも、混乱が企業により強く打撃を与えていることを意味しない。しかし、影響を測る尺度が双方で異なっていることは意味する。

企業は、約束の不履行、売上への打撃、顧客への影響といった観点から、混乱を厳格に定義する傾向がある。一方サプライヤーは、事業を前に進めるために、遅延や追加コスト、あるいは当初仕様を満たさない製品であっても吸収しようとする(あるいは、せざるを得ない)ことが多い。

片方が危機と捉え、もう片方が管理可能なオペレーション上の課題と捉えるなら、透明性は損なわれ、信頼は弱まり、調達判断は変わっていく。

問題の誤診

認識のギャップは、リスク水準にとどまらず、双方が「相手が何に苦しんでいる」と考えているかにも及ぶ。

企業回答者の69%は、サプライヤーにとって最大の課題はキャッシュフロー管理だと考えているが、サプライヤー自身は、実際の最大の問題としてコスト増を挙げた。

この乖離は重大に感じられる。買い手は流動性に意識が向く一方、サプライヤーは膨らみ続ける費用に溺れている。買い手が自らの戦略が及ぼし得る影響を把握していなければ、サプライヤーの苦境は想定よりも早く、しかも想定外の形で表面化するだろう。

備えの問題

この乖離をより切迫したものにしているのは、企業が自ら予期している失敗に対して準備ができていない点である。

企業はリスクが迫っていることを理解していながら、対応するための基盤を構築していない。さらに、サプライヤー選定に財務健全性データを完全に統合している企業が38%にとどまるという事実と組み合わせると、既知の脅威を前にしたシステム的な準備不足という状況が浮かび上がる。

言い換えれば、組織はシステミックリスクを認識しているが、そのリスクが顕在化する前に対処するための基盤を築いていない企業が大半だということだ。

同時に、多くのサプライヤーは(歴史的なコスト圧力の1年を経てもなお)サプライチェーンリスクを「中程度」と見ている。それがレジリエンス(回復力)、適応、あるいは慢心の反映であるかはともかく、次の混乱の波は、片方が準備不足のまま、もう片方が不意を突かれる形で到来する可能性を示唆している。

なぜ今重要なのか

今年は「余波」の年である。トランプ政権の関税という賭けが、米国の製造基盤を強化する結果になるのか、それともグローバルなバリューチェーンを破壊する鉄球(wrecking ball)だったのかは、時間が教えてくれる。

後者であるなら、企業とサプライヤーは、期待値をより適切に管理するために結束する必要がある。

認識のギャップを埋めるには、サプライチェーンの運用のあり方を転換しなければならない。リスクは、ある時点の財務諸表評価だけでは管理できない。企業とサプライヤーには、事業を営むネットワークについての共通の財務的な見取り図が必要であり、コスト圧力、流動性の逼迫、オペレーションリスクが階層をまたいで可視化されていなければならない。

そして何より、企業と重要サプライヤーは、パフォーマンス最適化を最優先に据え、ともに戦略を練る必要がある。企業は、地政学的要因、経済状況、急速に変化するテクノロジー環境など、サプライヤーが直面するシステム的な課題に共感を示すことができる。サプライヤーは、より深く関与し、オペレーションを強化するための行動計画を共有し、信頼を築くことで、長期的に実行可能なパートナーとしての地位を確立できる。

その透明性をパートナーシップに組み込める企業こそが、次の混乱を乗り切るうえで最も有利な立場に立つ。

forbes.com 原文

タグ:

advertisement

ForbesBrandVoice

人気記事