Apple Musicの動きとApp Storeの提出急増は、同じ構造的論理を共有している。AIツールが、以前は非公式の品質フィルターとして機能していた摩擦を取り除いたのだ。提出手数料、審査優先度の階層化、メタデータの義務化、ガイドラインに基づくブロックのいずれであれ、Appleは今、コンテンツ（ソフトウェアであれ、音楽であれ）の作成と配布にほとんどコストがかからない世界の下流で生じる帰結を管理している。
品質が最終的に勝利する
バイブコーディングによるアプリがすべてノイズというわけではない。開発者のロバート・ベーメはXでシェアした。彼のアプリは平均3〜4日で2〜3回のイテレーションを経て審査され、世界中の購入者から収益を上げているという。「それらは本当の価値を提供している」と彼は書いた。開発者のトマシュ・コロルコは市場の反論を提示した。「市場が検証する。本当にスロップ（低品質なAI生成物）なら、常にユーザーゼロ、収益ゼロだ」
この理屈は時間が経てば成り立つ。しかし、目先のボトルネックは解消しない。ハードウェア依存性を持つアプリ、有料ユーザーを抱えるアプリ、時間的制約のあるローンチを控えたアプリが、20分で生成され、作成者以外誰も開いたことのないアプリと同じ審査待ち行列に並んでいるのだ。
Appleの審査インフラは、プロンプトと週末があれば誰でもパブリッシャーになれる時代を想定して設計されていなかった。開発者の間で議論されている提案には、開発者のジョン・ローカレリアがXで示した既存ユーザー数に基づく審査優先度の階層化や、開発者のマイケル・コーヴが提案した低労力の大量提出を抑止するためのアプリ1本あたり50〜100ドルの提出手数料などがある。Appleはいずれのアプローチについてもコメントしていない。
バイブコーディングのトレンドは加速しており、逆転の兆しはない。Appleが価格設定、審査待ち行列の構造、AI支援審査、より厳格な提出基準のいずれを通じて適応するにせよ、現在のシステムは、実際の製品を構築する開発者にとっては悪く、短期的にはAppleの財務に中立であり、最終的にはプラットフォームのシグナル対ノイズ比にとって持続不能な結果を生み出している。
