サミュエル・ダーウィン氏はSparkle.ioのCEOであり、統合型マルチチャネルアウトリーチプラットフォームを通じて中小企業の顧客獲得を支援している。
コールドメールはかつてないほど送信しやすくなったが、多くのチームは依然として、それを実際のB2B営業の会話につなげることに苦戦している。より優れたデータ、自動化ツール、AI搭載のパーソナライゼーションがあっても、私は今でも同じ質問を耳にする。なぜ我々のコールドアウトリーチは活動を生み出すように見えるのに、パイプラインを生み出さないのか。
私の経験では、問題は量でも、タイミングでも、ツールでもない。意図である。ほとんどのコールドメールは、売るために書かれている。
私は過去に、コールドメールのより戦術的な手法について書いたが、メカニクスを超えて、コールドメールを会話を始める方法として捉えることが重要だと考えている。その最初の会話こそが、真の営業の進展が始まる場所なのだ。
コールドメールが営業メッセージとして扱われると失敗する理由
私が目にする最も一般的な間違いの1つは、最初のメールで自社製品を説明しようとすることだ。機能重視のメッセージ、価値提案、早期のデモ依頼は、摩擦を生み出す傾向がある。購入者がそれらを無視するのは、必ずしもメールが嫌いだからではなく、そうした種類のメッセージが彼らの当面の優先事項と一致していないからだ。
コールドメールは提案書でも、要約されたピッチでもない。その役割ははるかにシンプルだ。議論を続ける権利を獲得することである。チームがそのマインドセットを採用すると、返信の質と会話の深さの両方が向上する。
関連性は説得よりも効果的である
B2B購入者は、営業担当者と関わる前に十分な情報を得ている。メールが届く頃には、彼らはすでに選択肢を調査し、意見を形成している。
その結果、説得はもはや主要なレバーではない。関連性こそが重要だ。購入者の役割と責任、彼らが働く事業環境、そして彼らの段階や機能に典型的に関連する問題を理解していることを示すことに焦点を当てることが重要だと私は考えている。
これには過度なパーソナライゼーションや侵入的なデータは必要ない。洞察が必要なのだ。購入者は理解されていると感じると反応し、押し付けられていると感じると離れていく。
最初のメールはコミットメントではなく、明確さを生み出すべきである
多くのチームは最初のメールでミーティングを依頼する。私が発見したのは、それは通常早すぎるということだ。
そこで私のチームは、最初のメールで1つのことを明確にすることに使う。購入者が抱えている可能性があると我々が考える問題を名指しし、なぜそれが重要なのかを説明し、それが彼らにとって現実のものかどうかを確認するシンプルな質問をする。
購入者が返信したら、最初の会話が関係性のトーンを設定する。我々はそれを発見重視に保ち、3つのことを確認する。問題は存在するか。それは今優先事項か。前進するための合意はあるか。
このアプローチは信頼を構築し、返信の質を向上させ、機会に転換しない無駄なミーティングを減らす。
洞察は情報よりも速く信頼性を構築する
ほとんどの購入者はすでに十分な情報を持っている。彼らは誰とも話すことなく、選択肢、価格、機能を比較できる。
だから、私はコールドメールで自社製品を""教えよう""とはしない。代わりに洞察を共有する。彼らのような企業全体で私が見てきたパターンと、それが通常生み出す問題だ。
それが信頼性を獲得するものだ。それは私が自社のソリューションだけでなく、彼らの状況を理解していることを示す。
表面的なパーソナライゼーションが不十分な理由
名前を使用したり、LinkedInの投稿に言及したりするだけでは不十分だ。それはメールが関連性があることを証明しない。それは私がリサーチをしたことを示すだけだ。私が発見したより効果的な方法は、彼らのビジネスに関連する何か、例えば変化、優先事項、または彼らが今直面している可能性が高いプレッシャーに言及することだ。
私は""パーソナライズされた""メールが、個人的であっても有用でないために無視されるのを見てきた。
自動化は判断を置き換えるのではなく、サポートすべきである
自動化はアウトバウンド営業において必要な役割を果たすが、不明確なポジショニングや焦点の定まっていないターゲティングを救うことはできない。適切に使用すれば、精度と一貫性を拡大する。不適切に使用すれば、単に無関係性を拡大するだけだ。
我々は短期間のアウトバウンドスプリントでこれを直接目撃した。自動化は3906通の送信から32件の返信と2件の関心ある返信を生み出したが、パーソナライゼーションは3918通の送信から13件の返信とゼロの関心を生み出した。
結論は明快だった。表面的なパーソナライゼーションは思慮深く見えるかもしれないが、関連性を生み出さない。問題の枠組みが外れているか、オーディエンスの適合性が緩い場合、慎重に調整されたメールでさえ無視される。
返信率を超えた成功の測定
すべての返信が等しいわけではない。コールドメールのパフォーマンスを評価する際、私は以下に焦点を当てることを推奨する。
・返信が適切なオーディエンスから来ているかどうか
・返信が意味のある会話に変わるかどうか
・会話が適格な機会に転換するかどうか
返信量が多いが会話が弱い場合、ターゲティングが広すぎることが多い。ミーティングは発生するが機会が進展しない場合、問題の枠組みが通常外れている。指標は、単なる活動ではなく、パイプラインの質の改善を導くべきだ。
長期的な営業能力としてのコールドメール
コールドアウトリーチはしばしば必要なタスクと見なされる。私はそれを、組織が購入者にどのようにアプローチするかを反映する能力と見なしている。すべてのメールは、意図、明確さ、受信者の時間への敬意を伝えるべきだ。時間の経過とともに、それらのシグナルがあなたの評判を形成する。
私の経験では、コールドメールは購入者がメールを嫌いだから失敗するのではない。メッセージが関連性を確立することなく注意を求めるときに失敗する。アウトリーチが洞察、明確さ、誠実な意図に基づいている場合、コールドメールは生産的な会話につながる。そしてそれらの会話こそが、持続可能なB2B関係と収益が始まる場所なのだ。
Forbes Business Councilは、ビジネスオーナーとリーダーのための最高の成長とネットワーキング組織である。私は資格がありますか。
