4. 明確なルールをつくり、「なぜ」を説明する
境界線は重要だ。親はスクリーンのない夕食、スマートフォンの門限、年齢に見合ったプラットフォーム、夜間は寝室に端末を持ち込まない、といった点について明確なルールを設けるべきである。
advertisement
しかし、理由のないルールは恣意的に感じられる。時間制限がある理由、あるいは特定のアプリがまだ適切ではない理由を説明することは、単に従わせるのではなく、判断力を教えることになる。
目的は永遠の支配ではない。内面化された意思決定である。
5. 対話を続ける──特にうまくいかないときに
失敗は起きる。思春期の子どもは見てはいけないものを見る。後悔する投稿をする。残酷さにさらされることもある。
advertisement
重要なのは、つまずきが起きるかどうかではない。起きたときに助けを求めても安全だと感じられるかどうかだ。正直でいることが罰や羞恥につながれば、子どもは黙り込む。反応が好奇心と問題解決であれば、子どもは戻ってくる。
ソーシャルメディアの理容は18歳で終わらない。いま身につける習慣、直感、レジリエンスは、大学、仕事、人間関係そして市民生活をどう進むかを形づくる。
ソーシャルメディアが「依存性があるか」をめぐる議論は、法廷や議会で今後も続くだろう。企業は自らの慣行を擁護する。立法者は制限策を提案する。だが、そうした議論がどう展開しようとも、変わらない現実がある。ソーシャルメディアはすでに現代生活に織り込まれているのだ。
禁止は決断的に見えるかもしれない。守っていると感じられるかもしれない。しかしそれは、判断力を教え、レジリエンスを育て、関与し続けるという、より困難な作業を避けることだ。
私たちの責任は、この世界が存在しないふりをすることではない。目を開き、価値観を保ち、支えを手の届くところに置いたまま、この世界の中で生きる術を子どもが学べるよう助けることである。
