ファレルはミュージシャンなのか？
Blurred Lines訴訟における宣誓証言では──著作権侵害訴訟で陪審が、ウィリアムス、歌手ロビン・シックらに対し、マーヴィン・ゲイ遺産管理団体へ500万ドル（約7億8800万円）の支払いを命じた事件だが──ゲイ側の弁護士リチャード・ブッシュがウィリアムスに、「12小節ブルース」とは何か説明できるかと尋ねた。これは米国のポピュラー音楽史上おそらく最も一般的な音楽構造だ。ウィリアムスは「私はあなたに音楽を教えるためにここにいるのではない」と答え、その後、1-4-5のブルース進行が何かを説明できない、あるいは説明する意思がないように見える。
それは、調の第1音、第4音、第5音に基づく3つのコードの型で、典型的にはドミナント7thコードを用い、12小節の「ブルース」形式に配置される。ほとんどすべてのミュージシャンが知っている。
ブッシュはさらに追及し、楽譜を見てそこに示された音名を挙げるよう求めた。楽譜は読めるのかというブッシュの問いに答える代わりに、ウィリアムスは自分が「不快だ」と繰り返し答えている。
これはBlurred Lines訴訟でも屈指の気まずい瞬間の一つだった。シックのあいまいな宣誓証言も加わり、著作権侵害に対する彼らの抗弁がどれほど強力であったとしても（実際、強力だった）、陪審の心証が反転した理由は明らかに思える。
楽譜が読めるかという問いに対し「不快だ」を繰り返す代わりに、ウィリアムスは、ジョン・レノン、ポール・マッカートニー、ウェス・モンゴメリーなど、楽譜は読めなくとも楽器ですばらしい音楽を生み出してきた多くの人物、あるいは、自分には音楽的才能がまったくないと豪語しながら、一世代を代表する人気曲のいくつもを生み出してきたプロデューサーリック・ルービンを引き合いに出すこともできたはずだ。
そのような気の利いた返答は、質問に対する非応答として記録から削除されたかもしれない。それでも「不快だ」よりは、はるかに良い印象を与えただろう。
