アルトマンは自身の契約がそのような大規模監視を許可しないと主張しているが、まだ説得すべきことがある。バーニー・サンダース大統領選挙キャンペーンの元リサーチディレクターで政策専門家のタイソン・ブロディは、3月2日に更新された契約文言について「極めて慎重で懸念される文言だ。AIによるドラグネット（無差別な網）を認めていると読まざるを得ない」とXに書いた。同氏は、OpenAIの契約でAIが意図せずまたは偶発的に収集されたデータに使用できるとする文言に異議を唱え、「米国人はこのデータに巻き込まれる」が、政府は「付随的な収集」は合法だと主張できると指摘した。
この論争を通じて、米国防総省は国内大規模監視に関心がないと主張し続けている。「米国防省は、AIシステムの有無にかかわらず、いかなる違法な国内監視も行っておらず、常に法律、規制、米国人の市民的自由を保護する憲法を厳格に遵守している」と、国防次官（研究・工学担当）のエミール・マイケルは2月27日にOpenAIとの契約が発表された際にXに書いた。「米国防省は（商業的収集を含め）米国市民の国内通信を監視しておらず、そうすることは違法であり、極めて非アメリカ的である」
国防総省とOpenAIは法律の範囲内でAIを使用すると約束しているが、米国の法律はAI以前の時代に書かれたものであり、今日の最先端モデルの侵襲的な可能性を誰も予想していなかった。アモデイが書いたように、「このような監視が現在合法である限り、それは単に法律がAIの急速に成長する能力にまだ追いついていないからにすぎない」
Xでの長時間のAMA（質問回答セッション）で、アルトマンは自身もこれらの課題と格闘してきたことを示唆した。OpenAIの基本原則と政府の要求の間で最も調和させるのが難しかったことは何かという質問に対し、同氏はこう答えた。「国内ではない監視について考え抜くこと。米軍が外国人に対してある程度の監視を行うことは受け入れた。外国政府も我々に対してそれを試みていることは知っているが、それでも好きではない」と述べ、「一方で、民主的なプロセスも尊重している。これは私が決めることではないと思う」と付け加えた。
緊張を和らげようとする中で、アルトマンは米国防省がアンソロピックのサプライチェーン上の脅威指定を撤回することを望んでいると繰り返した。そして、自分が状況をうまく処理できなかったことを認めた。
「私が間違えたと思うこと。2月27日に急いでこれを発表すべきではなかった。問題は非常に複雑で、明確なコミュニケーションが必要だった」と同氏は書いている。「我々は本当に事態を沈静化させ、もっと悪い結果を避けようとしていたが、単に日和見的で杜撰に見えただけだったと思う」
