多くのカップルにとって、バレンタインデーは意図せず年に一度のストレステストとなる。予測可能なパターンがある。失望、憤り、そして軽度の関係不安の急上昇だ。人々は普段より敏感になり、パートナーに対してより批判的になったり、関係の中で奇妙な孤独を感じたりすると述べている。その週は普段より口論が増えたと報告する人もいる。ロマンスの代わりに、漠然とした感情的な平坦さを感じる人もいる。
これは、ほとんどのカップルが機能不全だからではない。文化的イベントとしてのバレンタインデーが、関係を実際よりも悪く感じさせる複数の心理的メカニズムを体系的に活性化させるからだ。
（私の楽しくて科学に基づいたロマンティック・パーソナリティ・クイズを受けて、あなたが静かな崇拝者か派手なパフォーマーかを知ろう。）
問題は愛ではなく、愛が評価される文脈にある。これがなぜこれほど動揺させるのか、3つの理由を挙げる。
1. バレンタインデーの比較の罠
社会的比較理論は、おそらくこの感情の根底にある最も強力な力の1つだ。人間は、特に客観的な基準が不明確な場合、他者と自分の人生を比較することで自己評価を行う。
問題は、愛は測定可能でも客観的に数値化できるものでもないということだ。2人のパートナーがどれだけ愛し合っているかについて、固定された相対的な比較基準は存在しない。個人差により、恋愛関係における「良い愛」の理解は様々だ。そして、それは動く目標であるため、人々はバレンタインデーに他の一見落ち着いたカップルと自分を比較するという、最も簡単に利用できる参照点にデフォルトで頼る傾向がある。
この情報源がソーシャルメディアである場合、事態はさらに悪化する。理想化された関係の投稿を見ることは、それ以外の点では安定したパートナーシップにおいてさえ、より多くの不満と不適切感をもたらす。サプライズ旅行、ラブレター、ロマンチックなディナー、完璧にポーズをとった愛情表現の慎重に選ばれた写真を見ると、自分自身の関係をその内的現実で評価するのをやめ、ハイライトリールと比較するようになる。
これは、ソーシャルメディアの使用が、主に社会的比較を通じて自尊心と所属感に影響を与えるためだ。人々が自分自身についてどう感じるかを形作るのは、コンテンツへの単なる露出ではなく、自分の人生をオンラインで見るものと比較する行為が心理的な作用をもたらすのだ。
人々がソーシャルプラットフォームに関与すればするほど、他者と自分を評価する頻度が高まり、これらの比較は、気分、自己価値、社会的自信の変化を予測する。
公平に言えば、これらのバレンタインデーの投稿は必ずしも「偽物」ではない。問題は、それらがしばしば文脈を欠いていることだ。プロセスなしに努力の成果を見て、交渉、対立、疲労、ロジスティクス、歴史なしにジェスチャーを見る。しかし、脳は欠落したデータを調整せず、単に他の人々があなたよりも愛をうまくやっているという結論に飛びつく。
このような上方比較は、確実に気分と自尊心を低下させる。そして、関係はアイデンティティに関連するため、感情的な影響は、キャリアやフィットネスなど人生の他の側面についての比較よりも深く切り込む。
2. バレンタインデーのパフォーマンス問題
社会学的に、バレンタインデーは愛がどのように表現されるべきかについての規範的儀式として機能する。期待される行動（贈り物、計画、宣言など）、期待される感情状態（感謝、ロマンス、興奮など）、そして暗黙の採点システムがある。
愛が合図に応じて示さなければならないものになると、それは私的な感情体験であることをやめ、公的な評価になる。これは評価不安を生み出し、試験や初デートで人々のパフォーマンスを悪化させるのと同じ現象だ。
つながりを感じる代わりに、パートナーは監視し始める。
- 「十分にやったか？」
- 「相手は十分にやったか？」
- 「十分に思慮深かったか？」
- 「これは私たちについて何かを意味するのか？」
バレンタインデーに関係はもはや生きられたり祝われたりしていない。監査されているのだ。
しかし、皮肉なことに、長期的な幸福を予測するのは、大きなまたは象徴的なジェスチャーではなく、感じられる安心感、応答性、日常的な感情的利用可能性だ。愛情深いタッチなど、私たちが通常ロマンスと関連付ける特定の行動でさえ、この感情的インフラから有機的に生まれるように見える。
Personality and Social Psychology Bulletinからの2021年の研究は、人々が日常生活でパートナーを応答的だと認識すると、身体的愛情を表現する可能性が高く、この愛情深いタッチが、翌日感情的に理解されているという感覚を強化することを示唆している。親密さは、時間をかけて応答性から共進化するものだ。
しかし、バレンタインデーは逆のロジックを前面に出す。それは、カップルに、愛が実際にどのように経験されるかではなく、どのように表示されるかに基づいて関係を評価するよう促す。そうすることで、親密さをパフォーマンスに、感情的存在を感情的証明に置き換える。
3. バレンタインデーの期待ギャップ
心理学には期待不一致モデルがあり、幸福は何が起こるかよりも、現実が期待とどのように比較されるかに依存することを示唆している。経験が期待を超えると、人々は満足を感じる。期待を下回ると、経験自体が客観的に肯定的であったとしても、失望が続く。
恋愛関係は、ロマンスがどのように感じられるべきか、どれだけの努力で十分か、どのレベルの感情的強度が適切かについて、安定した指標がないため、この力学に特に脆弱だ。代わりに、人々は文化、メディア、個人的なファンタジーによって形作られた精神的テンプレートに依存する。
バレンタインデーはこれらの理想を劇的に膨らませる。しかし、ほとんどの実際の関係は、はるかに静かな感情的帯域幅で動作する。それらは、映画的な強度ではなく、親しみ、ルーティン、共有されたロジスティクス、感情的安定性を中心に構築されている。これにより、バレンタインデーには客観的にまともな経験でさえ失望に感じられる。素敵なディナーは物足りなく感じられ、思慮深い贈り物はわずかにずれていると感じられ、穏やかで楽しい夜は奇妙に平坦に感じられる。参照点が、日常的な親密さが満たすように設計されているものを超えて一時的に引き上げられているからだ。
Frontiers in Psychologyからの2021年の研究は、パートナーが理想を満たしているかどうかについての人々の評価が、最近の経験に基づいて日々変動することを発見した。肯定的な相互作用によって特徴づけられる日には、パートナーは理想に近いと認識される。否定的または感情的に抑制された経験によって特徴づけられる日には、関係自体がまったく変わっていなくても、パートナーは不足していると判断される。
これは、関係の質の認識が非常に文脈依存的で期待に敏感であることを説明している。この期待ギャップは、愛がどのように想像されるかと、それが具現化された長期的な関係で実際にどのように感じられるかとの間に溝を作り出す。そして、脳はこのギャップを、ファンタジーと心理的現実との不一致ではなく、関係の失敗として解釈する傾向がある。
愛が評価される基準のこの一時的な再配線が、失望につながるのだ。
実際に関係を強化するもの（バレンタインデーとそれ以外）
関係満足度の予測因子のリストは以下の通りだ。
- 感情的に理解されていると感じること
- 小さく頻繁なつながりの働きかけを持つこと
- 回避ではなく修復で対立を管理すること
- 心理的安全性を経験すること
- 日常的な儀式を通じて意味を共有すること
これらの経験のどれも2月14日にピークを迎えない。それらは日常の瞬間に蓄積される。なぜなら、それらは遅く、反復的で、華やかさがなく、神経学的に強力だからだ。しかし、注意点は、それらはうまく写真に撮れないかもしれないということだ。言い換えれば、それらは十分に「ロマンチック」に「感じられ」たり「見え」たりしないかもしれない。
したがって、目標はバレンタインデーにロマンスを完全に拒絶することではない。パフォーマンスを中心から外すことだ。バレンタインデーは、以下に焦点を当てれば、非常に健康的で楽しいものにもなり得る。
- 診断テストではなく、象徴的なジェスチャー
- 評価ではなく、招待
- 関係についての国民投票ではなく、振り返りの瞬間
役立つ質問の1つは、「十分にやったか？」ではなく、「私たちは通常どのようにお互いに気遣いを示しているか？」だろう。
さらに、その日を取り巻く華やかさと儀式を意図的に縮小し、代わりに関係に共有された意味を生み出す共有された儀式に焦点を当てることを試みよう。なぜなら、最終的に、関係は、実際の人間の神経系のために設計されたことのないファンタジーに対して常に測定されることで苦しむからだ。
バレンタインデーはあなたの関係を悪化させているか？関係満足度スケールを受けて、あなたの愛が架空のテンプレートに基づいているかどうかを評価しよう。
この映画キャラクターエナジークイズを受けて、バレンタインデーに人間の心に非常に非現実的な基準を設定することを可能にしているものが何かを見てみよう。
