チャド・アングル氏は、ReputationDefenderのマネージングディレクター。経営幹部のプライバシー、デジタルリスク戦略、オンライン評判管理の専門家である。
2026年までに、サイバーセキュリティは、取締役会が主にダッシュボードや委任された委員会を通じて監督するものではなくなるだろう。取締役が信頼、権威、意思決定の完全性をガバナンスの最高レベルで評価する方法に、ますます影響を与えるようになる。
AI（人工知能）は、アイデンティティ、情報、アクセスが悪用される方法を変えつつあり、その速度と規模は驚くべきものだ。取締役会メンバーにとって、これは単なる技術的な懸念事項ではない。リーダーシップへの信頼に影響を及ぼしうる、増大するレピュテーションリスクなのだ。
取締役会が今から準備すべき3つのサイバーセキュリティの変化を以下に示す。これらはいずれも、ガバナンスの強靭性とリーダーシップへの信頼に直接影響を及ぼすものだ。
2026年は人間の本人確認が必要になる年
AIを活用したなりすましツールは急速に進化している。2026年までに、本物の人間と偽造された人間を区別することがますます困難になるだろう。音声クローニング、アイデンティティの複製、ライブ映像のシミュレーションは、より利用しやすく、より説得力があり、より迅速に展開できるようになる。
取締役や経営幹部は特に危険にさらされている。AIが生成したなりすましは、従業員を欺いたり、ステークホルダーを誤解させたり、信頼が最も重要な瞬間にリーダーシップに疑念を抱かせたりするために使用される可能性がある。ステークホルダーがリーダーシップのコミュニケーションが本物であると確信できない場合、信頼は失われる。取締役会にとって、それは規制当局の監視や、その有効性に関する疑問につながる可能性がある。
これにより、なりすましは技術的な詐欺の懸念からガバナンスの問題へと移行する。取締役会は、リーダーシップのなりすましが管理されたリスクとして扱われているのか、それとも抽象的な脅威として扱われているのかを問うべきだ。AIが本物と偽造されたアイデンティティの境界線を曖昧にする中、取締役会は、重要な瞬間にリーダーシップの権威が信頼できることを保証しなければならない。つまり、経営幹部や取締役のアイデンティティの悪用をガバナンスリスクとして認識し、意思決定の完全性が脅かされた際のエスカレーションを定義し、損害が発生する速度に見合った準備を確保することを意味する。
AIのフィードバックループがオンライン上の真実を歪める
AIが生成する誤情報は、もはや増加しているだけではなく、自己強化されている。虚偽の物語は現在、人間の介入なしに、機械によって作成、増幅、要約、再形成される可能性がある。時間の経過とともに、これは歪められた情報が受け入れられた真実に似始めるフィードバックループを生み出す。
取締役会の決定は、投資家、規制当局、メディア、活動家グループによって頻繁に精査される。AIが生成する誤情報は、取締役会の決定を歪め、批判的な物語を増幅し、あるいは取締役自身に関連する虚偽のデジタル記録を作成することさえある。実際には、この歪みは次のように現れることが多い。
• 取締役会の決定や戦略的意図の誤った特徴づけ
• 経営幹部や取締役の行動に関する虚偽または誤解を招く物語
• 大規模な活動家または敵対的メッセージの増幅
• 修正が困難な持続的なオンライン記録
取締役や経営幹部に関する誤情報が持続することが許されると、その結果は個人の評判をはるかに超えて広がる。リーダーシップへの信頼を損ない、経営陣の注意をそらし、明確性と信頼性が重要な瞬間にステークホルダーの認識を形成する可能性がある。
取締役会の観点からは、物語の歪みはコミュニケーションの問題としてのみ見なされるべきではない。取締役会は、操作された情報がガバナンスの結果、規制当局の認識、投資家の信頼にどのように影響を与える可能性があるか、そしてそれが取締役会の可視性や行動を必要とするレベルに達する時期を理解すべきだ。AIを活用した誤情報は急速に拡散し、対応の遅れは信頼性に重大な影響を及ぼす可能性がある。
経営幹部と取締役会のリスクにおけるブラウザの役割の拡大
多くの取締役にとって、ブラウザは現在、専門的、財務的、ガバナンス活動の主要なインターフェースとなっている。取締役会のコミュニケーション、調査資料、機密性の高い通信は、複数のデバイスと環境にわたるブラウザベースのセッションを通じてますます流れている。そのため、ブラウザは最も見過ごされているが、重要な露出ポイントの1つとなっている。侵害されたセッションは、機密性の高い取締役会のコミュニケーション、個人の認証情報、または機密性の高い企業情報を明らかにする可能性がある。
取締役会は、特に機密性の高いイベント中に、ブラウザレベルの露出が機密性や意思決定を損なう可能性があるかどうかを検討すべきだ。それは、ブラウザベースの侵害がリーダーシップ活動にどのように影響を与える可能性があるかを理解し、そのようなインシデントの管理とエスカレーションに対する説明責任が明確に定義されていることを保証することから始まる。エスカレーションの閾値は、特に取引、危機、または取締役会の審議中に、取締役活動の機密性を反映すべきだ。
今後の展望
2026年には、サイバーセキュリティは、システムと統制だけでなく、取締役会が信頼、権威、意思決定の完全性を評価する方法にますます影響を与えるようになるだろう。
最も強靭な取締役会は、リーダーシップの信頼性を他の戦略的資産と同様に扱い、財務リスクやレピュテーションリスクに適用するのと同じ規律でそれを保護するだろう。アイデンティティ、真実、アクセスのすべてが大規模に操作される可能性がある時代において、ガバナンスの強靭性は、取締役会がこれらの変化に反応するのではなく、どれだけうまく予測するかにかかっている。
