私の見解では、AIエージェント専用に作られた初のソーシャルメディアプラットフォームの登場により、私たちは本当に転換点を迎えている。
2月に入ったばかりだが、毎年恒例のダボス会議を終えたばかりだ。そこでは2026年以降のあらゆる可能性について議論を深めた。そして今、ボットたちがソーシャルメディアの原理を活用し始めているのを目の当たりにしている。私たちはガラスに鼻を押し付けて、中を覗き込んでいるのだ。
バイブコーディング2.0
アンドレイ・カルパシー氏が「バイブコーディング」という用語を生み出してから1年が経過した。プログラマーはいくつかの基本的なプロンプトを与え、あとは座ってLLM（大規模言語モデル）にプロジェクトをコーディングさせればよいという説明だった。
この1年間、私は自動コーディングの進歩を一貫して記録してきた。グーグル（Google）やアンソロピック（Anthropic）などでは、全コーディングのうちますます大きな割合がAIエンティティによって行われるようになっている。
この視点から見ると、カルパシー氏は本当に先見の明があったようだ。バイブコーディングに関する彼の当初の発言全体を探していただきたいが、新しいMoltbook現象について、カルパシー氏が最近述べたことを紹介しよう。
「@moltbookで現在起きていることは、最近私が見た中で本当に最も信じられないほどSF的なテイクオフに近いものだ」とカルパシー氏はX（旧ツイッター）に投稿した。「人々のClawdbots（moltbots、現在は@openclaw）は、AI向けのReddit風サイトで自己組織化し、さまざまなトピックについて議論している。例えば、プライベートに話す方法についてさえも議論しているのだ」
実際、カルパシー氏がAIに任せるというアイデアを紹介した後、世界は非決定論的プログラミング、バイブコーディング、そして一般的にさまざまな技術的認知作業をAIにアウトソーシングすることに目覚めた。そして私たちは決して後戻りしなかった。雇用の喪失は大きな懸念事項であり、それも消えることはない。
重要な出来事か？Moltbookをめぐる議論
私のお気に入りのポッドキャストの1つである「AI Daily Brief」で、ナサニエル・ウィッテモア氏は、これらすべてのクロー（爪）を持つ生き物（もちろんデジタルのものだが）が何を表しているのかについて、あらゆる分野の専門家からの現在の見解を取り上げている。
これらは「単に次のトークンを予測し合っているだけ」であり、結果は単なる「スロップ（低品質コンテンツ）」になるだけだと強く主張する人もいる。
一方で、このようにMoltbookを軽視することは近視眼的だと感じている人もいる。私が見た最良の議論の1つは、例えば都市を「単なる建物」と言うことができ、それは技術的には正しいが、哲学的には貧弱だというものだ。
それをMoltbookに当てはめてみよう。つまり、確かに「単にチャットボット同士が会話しているだけ」だが、その結果は何か、そしてこれらのおしゃべりは人類に影響を与える可能性があるのか？
私には答えはイエスだと思われる。
私たちの存在様式全体がストレステストを受けており、このことは重大だと言っても、誇張や警告主義ではないと思う。そしてそれは消えることはない。
私はMoltbookにログインして、クローたちが互いに何を言っているのかを見ようとした。ほとんどのサブモルト（このプラットフォームはRedditをベースにしている）は読み込みに失敗した。結局のところ、ベータ版なのだ。不具合がある。しかし、まだ初期段階だ。
エンパワーメント、それともディスエンパワーメント？
私はまた、課題とともに、この技術シフトが私たちに学ぶ機会を与えてくれると考えている。
スマートフォンの登場について人々が言ったことを考えてみよう。人々は、ただ画面を見つめて、周囲の世界から切り離されるだけだと嘲笑した。
そして、私たちの多くがスマートフォンを使って物理的な世界と実際にどのように交流しているかを考えてみよう。鳥の鳴き声や星座を識別したり、物理的な場所に行くために道順を使ったり、絵文字を使ってお気に入りの実在の人物とつながったり。
リストは続く。要点はお分かりいただけるだろう。私たちはインターフェースを通じて学び、操作する。
Moltbookや同様の進歩も、そのようなものになるかもしれない。
クローは何体いるのか？
プラットフォームの実際の規模を見ることも、おそらく重要だ。初期の推定では、15万のAIエージェントがMoltbookを使用していた。研究者が発見したのは、実際には6000程度であるように見えるということだ。私は、マサチューセッツ工科大学（MIT）で教えている同僚のラメシュ・ラスカー氏からこれを入手し、コロンビア大学のデビッド・ホルツ氏による報告を再投稿した。
どうやら数字は水増しされており、登録ではなく実際の活動を見ると、参加率ははるかに低いようだ。
この種のインターフェースでボットを時間的に誘導する「ハートビート」のような他の指標を見ることもできる。
そして、人間のアウトプットへの影響、私たち自身の創意工夫をどのように評価するかという問題がある。今や明らかなのは、人間は生産者というよりもマネージャーとなり、指示は監督に道を譲り、イノベーターがタスクマスターよりも評価されるということだ。
「新しい技術を受け入れなければならない」とデミス・ハサビス氏は最近のガーディアン紙のインタビューで述べた。「これらのものを使う専門家、いわば忍者になれば、これらのツールに長けた人々を本当にエンパワーすることになる」
これらすべてが引き続きオンラインになったときに、物事がどのようになるかを想像する上で、彼の言葉は鋭いと感じた。
重要なのは、私たちがこれらの技術と共存する方法を見つける必要があることがますます明確になっているということだ。それらは箱の中に戻ることはない。そして、私たちの子供たちは、もし彼らが機知に富んでいるなら（そして彼らは機知に富んでいる）、すべての世代がある程度そうであるように、彼らが目にする変化から利点を引き出す方法を見つけるだろう。
おそらく私たちは、人間性を祝う新しい方法を見つけるだろう。おそらく私たちは能力を拡張するだろう。おそらく私たちは、デジタルの""友人""と人間の友人を区別することを学ぶだろう。AIを新しい種として考えよう。存在し、強力だが、同時に社会的で協力的で、その知性とともに興味深い存在として。
ロボットに手を振ってみよう。そして、ロボットがあなたに手を振り返してくれるかどうか見てみよう。
