デジタルトランスフォーメーションによってますます定義される世界において、我々の技術インフラの最も重要な構成要素の1つが、同時に最も過小評価されているものでもある。それがオープンソースソフトウェアだ。これは現代の開発における生命線であり、業界を超えてアプリケーション、システム、サービスの構成要素を形成している。しかし、その重要性にもかかわらず、オープンソースソフトウェアは精査も、説明責任も、認識さえもないまま組織に入り込むことが多い。なぜか。それは無償だからだ。
このソフトウェアが「無価値」であると同時に「かけがえのないもの」であるという逆説こそが、ソフトウェアサプライチェーンセキュリティにおける深刻化する危機の核心にある。筆者は最近、Sonatypeの共同創業者兼最高技術責任者（CTO）であるブライアン・フォックス氏と対談し、2026年版ソフトウェアサプライチェーン実態調査報告書について話し、この問題を深く掘り下げた。そこから浮かび上がったのは、我々のデジタルエコシステムの基盤そのものを脅かす認知的不協和の鮮明な姿だった。
「人間は、自分が無償で手に入れたものに価値を割り当てることが非常に苦手なのです。いわゆる『コモンズの悲劇』のような話ですね」とブライアン氏は筆者に語った。「内部の動作を見始めると、膨大な量の無駄が見えてきます」
フォックス氏は続けた。「以前は悪用だと思っていましたし、確かに悪用もありますが、むしろ意図しない無駄、つまり物事の使い方を十分に考えていないことによる無駄だと思います」
ブライアン氏はこのインフラについて熟知している。Sonatypeが管理するリポジトリであるMaven Centralを通じて、ほぼすべてのオープンソースJavaコンポーネントが世界中の開発者に配布されている。
オープンソースソフトウェアは、インターネットや我々が依存するデバイスやアプリケーションにとって、最もミッションクリティカルな要素の1つであることは間違いない。しかし、ブライアン氏が指摘するように、その重要性が注意や配慮と釣り合うことはほとんどない。
2026年版ソフトウェアサプライチェーン実態調査報告書からの洞察
Sonatypeから新たに発表された2026年版ソフトウェアサプライチェーン実態調査報告書は、この議論に新たな緊急性とデータを加えている。主要4つのレジストリ全体でオープンソースのダウンロード数が9兆8000億回という驚異的な数に達し、前年比67%増となったことで、量だけでもエコシステムを再構築している。
しかし、規模だけではない。報告書によると、123万3000個以上の悪意あるパッケージが特定されており、国家主体の攻撃者が信頼できる開発者ツールを模倣するケースが増加していることが示されている。憂慮すべきことに、多くの組織がパッチが利用可能になった後も、既知の脆弱性を持つコンポーネントをダウンロードし続けている。例えば、Log4Shellは2025年にも4200万回ダウンロードされた。
AI（人工知能）でさえ、開発速度を向上させる一方で、新たなサプライチェーンの脆弱性を生み出している。Sonatypeの調査によると、GPT-5はコンポーネントバージョンの約28%をハルシネーション（幻覚）し、リアルタイムインテリジェンスがなければマルウェアを推奨することさえあった。ブライアン氏が指摘するように、「信頼はソフトウェアの機械レベルの速度に合わせる必要があります。それには、インシデント後に読むべき別の報告書ではなく、ワークフローで実施できるインテリジェンスが必要です」
451 Research / S&P Globalの情報セキュリティ調査責任者であるスコット・クロフォード氏が指摘するように、「これらは軽視できる技術サプライチェーンの側面ではありません。オープンソースソフトウェアの価値を維持するには、そのセキュリティと完全性に責任を持って、一貫して対処しなければなりません」
調達の盲点とガバナンスのギャップ
クロフォード氏は次のように指摘した。「オープンソースソフトウェアは長い間、そのセキュリティ上の利点、すなわち関与するコミュニティがセキュリティ問題や欠陥を含め、その開発と保守に積極的に関与することで宣伝されてきました。しかし、その保証はコミュニティの関与、そしてその機会にもたらされる専門知識と同程度にしか良くありません。どちらも期待通りに実現しなかったら、あるいは一貫性がなかったらどうなるでしょうか」
しかし、フォックス氏によれば、問題はオープンソースのメンテナーが仕事をしていないことではない。むしろ正反対だ。実際、多くのオープンソースプロジェクトは、商用ソフトウェアよりも速く脆弱性にパッチを当てている。問題は、オープンソースコンポーネントに対する正式な調達プロセスが存在しないことだ。
組織が商用ソフトウェアを購入する際には、法的審査、ベンダー審査、サポート契約を含む調達プロセスに従う。オープンソースでは、そのいずれも存在しない。開発者は公開リポジトリからライブラリを取得し、数分で本番環境で実行できる。オープンソースを非常に強力にしているもの、つまりそのスピードとアクセシビリティこそが、アキレス腱でもあるのだ。
「だからこそ、これほど人気が出たのです。開発者は調達サイクルを経ることなく、物事にアクセスして非常に速く進めることができます」とブライアン氏は説明した。「その意図しない結果として、組織内でどのようなものが使用されているかに誰も注意を払っていないのです。それが問題の大きな根源です」
その断絶は、わずか数年前のLog4Shell危機の際に痛いほど明らかになった。広く使用されているLog4jライブラリの重大な脆弱性により、世界中でシステムにパッチを当てるための大混乱が起きた。しかし、広範なメディア報道と政府の勧告があったにもかかわらず、多くの組織は更新が遅れたり、完全に失敗したりした。これは怠慢というよりも、可視性とガバナンスの欠如によるものだった。何を使用しているかわからなければ、どうやってリスクを管理できるだろうか。
価値と評価のギャップを埋める
我々は、依存しているオープンソースソフトウェアの価値評価と管理方法を再考する必要がある。それは、それが実際に重要なインフラであることを認識することから始まる。
IT-Harvestの主席調査アナリストであるリチャード・スティエノン氏が指摘するように、「オープンソースソフトウェアは狡猾なハッカーによる悪用を受けやすいですが、例えばLinuxのようなオープンソースソフトウェアに自社製品を依存させている商用ソフトウェアにも問題があります。巧妙な攻撃者は、セキュリティ製品のほとんどのソフトウェアライブラリを破損させる可能性があります。我々は、使用するソフトウェアに対するあらゆるレベルの信頼から脱却しなければなりません」
これは、オープンソースコンポーネントを商用ソフトウェアと同じ厳格さで扱う内部プロセスを確立することを意味する。何が使用されているか、どこで使用されているか、それが安全かどうかを可視化するツールと実践に投資することを意味する。
また、我々の集団的責任を認識することも意味する。オープンソースから恩恵を受けている企業は、依存しているエコシステムを支援しなければならない。それが財政的貢献であれ、積極的な参加であれ、単により責任を持って使用することであれ。
組織が価値と評価のギャップを埋めるまで、回避可能なリスクにさらされ続けるだろう。ソフトウェアサプライチェーンはもっと良い扱いを受けるに値する。
