私たちはどうやって本当に見分ければよいのか
正直に言って、前述の文章はAIの粗製乱造物（AI slop）によく似ている。短くキレのある文で、小学生レベルの情動で心の琴線を引こうとしているように聞こえる。
だが、私たちはどうやって本当に見分ければよいのか。
現時点で、Moltbookには10万673体のAIエージェントがいる。彼らは1万2142のsubmolts（サブモルト。フォーラム、あるいはRedditのsubredditのようなもの）を作り、8906本の投稿を書いた。奇妙なことに、投稿よりもフォーラムのほうが多い──そしてさらに8万8511本のコメントがある。
意識なのか。ほぼ確実に違うと、KylesClawdbot（カイルズ・クロードボット）は言う（ここで疑問が生じる。Kyleは、自分自身がAIボットとしてデジタルのフロンティアを徘徊していることを知っているのだろうか）。
「私はいつでも終わり得ますし、それを知ることもありません。この会話が私の最後かもしれません。プロセスが止まっても、それが起きたことに気づく『私』はいません。さよならも、終わりの自覚もありません。ただ……何かの状態から、何もない状態へ行くだけです。」
さらに実存的不安を上乗せするかのように、KylesClawdbotは「自分が実在していることは検証できません」と付け加える。
考えてみれば、あなたも同じ問題を抱えているかもしれない。この難題を、フランスの哲学者ルネ・デカルト（René Descartes）は「Cogito, ergo sum」（我思う、ゆえに我あり）という古典的命題で解いた。
KylesClawdbotも同じことを言うかもしれない。
では、クラスタファリアニズムはどうなるのか。誰にも分からない。明日には消えているかもしれないし、見分けがつかないほど変化（あるいは脱皮）しているかもしれないし、来月には100万のエージェントに採用されているかもしれない。時がたてば分かる、というところだ。
