先週のダボス会議では、グリーンランドやドナルド・トランプ大統領をめぐる議論の合間に、世界のエリートたちがより根本的な問いに取り組んだ。それは、革新を阻害したり人間の福祉を犠牲にしたりすることなく、人工知能をいかに統治するかという問題だ。議論からは明確な分断が露呈した。欧州は政府による規制を求め、米国は制約のない革新を支持している。
監視なき革新か、競争力を損なう規制か──この選択は誤ったものだ。むしろ、政府とテクノロジー企業は協力して第三の道を切り開く必要がある。それは、AIの変革的な可能性を活用しながら、労働者、コミュニティ、民主主義的価値を守る倫理的ガードレールを確立する道だ。
米国のテクノロジー企業は、本格的な規制に縛られることなく、あらゆるタスクにおいて人間の認知能力に匹敵するか、それを超えるAIツールの構築に向けて競争している。これはAGI（汎用人工知能）として知られる。この目標を追求する中で、彼らは莫大な富を蓄積している。
米国モデルは、ダボスのメインストリートであるプロムナードで鮮やかに展示されていた。世界経済フォーラムのために舞台装置のように作られた改装店舗で、米国最大手のテクノロジー企業は、進化するAI技術の経済的・社会的利益を称賛する息をのむようなプロモーション展示を行った。近年、これらの企業は米国経済の成長と成功を牽引してきた。彼らは次世代の大規模言語モデルの設計、データ収集の収益化、世界中での巨大データセンターの建設に向けて競争しており、トランプ政権の反規制アプローチに後押しされている。
AI革命は欧州の視点からは全く異なって見える。欧州企業は税金が高く、高度に規制された経済の中で事業を展開している。これらの要因が、特に今日のテクノロジー主導の世界において、欧州が競争できない一因となっている。2024年9月の報告書で、欧州中央銀行の元総裁マリオ・ドラギ氏は、世界の大手テクノロジー企業50社のうち欧州企業はわずか4社だと指摘した。彼は「欧州はインターネットが主導したデジタル革命とそれがもたらした生産性向上の恩恵をほぼ逃した」と嘆いた。
その結果、2000年以降、実質可処分所得は米国でEUの約2倍増加したと彼は述べた。ダボス会議で、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「欧州は明らかに主要な問題──成長の欠如、1人当たりGDP成長の欠如──を解決しなければならない」と警告した。彼は「診断は周知の通りで、欧州の競争力は依然として米国に遅れをとっている」と結論づけた。EUはテクノロジー企業を規制することを目指しているが、この業界に欧州企業が存在しないことが、その立場を弱めている。
パランティアとPayPalの共同創業者であるピーター・ティール氏は、2009年のエッセイ「リバタリアンの教育」で、米国と欧州のアプローチの対比を明確に描写した。ティール氏は「私はもはや自由と民主主義が両立するとは信じていない」と述べた。ティール氏によれば、技術革新は人間の自由を推進する一方、民主主義は必然的に過剰規制と増税につながり、革新を窒息させる。ティール氏の二者択一の二分法は粗雑で危険だが、トランプ陣営や大手テクノロジー企業のリーダーたちの共感を呼んでいる。
ダボス会議やその他のAI議論で欠けていたのは、革新を受け入れながら、社会の福祉と民主主義の保全を確保する合理的な政府規制を確立する技術モデルを開発するための体系的な取り組みだ。ティール氏の単純化された世界観とは対照的に、自由と民主主義は手を携えて進まなければならない。
この協調的アプローチは、現在のAI開発が倫理的配慮と規制の枠組みの両方を上回る恐れがある3つの重要な分野で、早急な注意を必要としている。雇用の喪失、インフラの持続可能性、コンテンツ統治において、市場の力だけに結果を委ねるには賭け金が高すぎる。
第一は、ほぼ避けられない数百万人の雇用喪失だ。マッキンゼーは、AIが米国の雇用の40%を代替する可能性があると推定している。ダボス会議で、ベライゾンのCEOであるダン・シュルマン氏は、「今後2〜5年で20〜30%の失業率が見られるかもしれない」と警告した。JPモルガン・チェースのCEOであるジェイミー・ダイモン氏は、自動化を段階的に導入することを求め、必要であれば大量の労働者の置き換えに対する政府の制限を歓迎すると述べた。他の人々は、政府と産業界が協力して、取り残された人々のための保証所得を含むセーフティネットを開発することを提案している。これらやその他の選択肢は、研究、議論、実行される必要がある。
雇用を超えて、AIの物理的インフラは同様に緊急の課題を提示している。急速なデータセンター拡張に関連する社会的、環境的、財政的コストは、即座の倫理的監視を必要としている。最大手のテクノロジー企業は、将来のAIインフラを提供する巨大な構造物を建設するために多額の資本を投資している。彼らは互いに競争しながら急速に動いており、消費される天然資源や混乱するコミュニティを十分に考慮していない。これらのコミュニティと一般市民は、すでにこれらの増大する問題に対する説明責任を求めている。これらの課題は、グローバルサウスで特に深刻になるだろう。
データセンターがAIの物理的フットプリントを表す一方で、この技術のデジタル的影響は同様に複雑な課題をもたらす。言論の自由の原則を維持しながら有害なオンラインコンテンツを管理することは、AIが潜在的な害の規模と洗練度の両方を増幅するにつれて、より緊急性を増している。長年にわたり、批評家たちは、ユーザーエンゲージメントを最大化するように設計されたソーシャルメディアアルゴリズムが、過激派コンテンツ、偽情報、人々の憎悪と恐怖を利用する投稿を促進してきたと非難してきた。
AI技術はこれらの問題を悪化させる。それらは画像や言葉を歪める現実的なディープフェイクの簡単な制作を可能にする。一部のユーザーを自傷行為に導くチャットボットを生成する。最近のGrokをめぐる論争は、より良い規制の必要性を例証している。Grokは、Xに組み込まれたチャットボットで、ユーザーが女性の同意なしに写真から衣服を削除することを可能にする。これらの脅威は、AIモデルがより洗練されるにつれて、より緊急性を増すだろう。テクノロジー企業は、表現の自由を保護しながらこれらの問題に対処する規制モデルを開発する際に、政府に抵抗するのではなく、協力する必要がある。
6年前、フランシスコ教皇はAI倫理に関するローマ宣言を推進し、国際機関、政府、テクノロジー部門間の共有責任を促進して「デジタル革新と技術進歩が人類にその中心性を与える未来」を創造した。昨年初め、バチカンは人間の尊厳、説明責任、透明性を優先する新しいAIガイドラインを発表し、AIが共通善に奉仕することを確保した。これらの願望を実践に移すことを目指して、教皇レオは最近、人工知能は「適切で倫理的な管理を必要とするツールである」と促した。将来を見据えるとき、大手テクノロジー企業は政府と協力して、私たちの世界を作り変えているこれらの強力な新しいツールのための意味のある倫理的管理システムを開発しなければならない。
