健康

2026.01.25 13:07

感情の麻痺に陥っていませんか?心理学者が警告する3つの兆候

stock.adobe.com

stock.adobe.com

ポップ心理学や日常会話において、人々はしばしば「ただ安全だと感じたい」や「麻痺することで対処している」といったフレーズを口にする。しかし、研究と臨床観察が示すように、感情的安全性と感情の麻痺は異なる心理状態であり、この2つを混同すると、成長が遅れ、支援から孤立し、安全に感じられても実際にはそうではないパターンに陥ってしまう可能性がある。

混同の兆候を掘り下げる前に、両方の用語を定義し、自分自身で区別できるようにしておく必要がある。

  • 感情的安全性とは、自分の感情の全範囲を表現することに安心感を覚える状態であり、支援的なつながり、信頼、受容が人間関係や環境において可能であるという信念に根ざしている。
  • 感情の麻痺とは、感情を感じる能力の低下を指し、しばしば圧倒的なストレス、トラウマ、内的葛藤に対する対処反応として生じる。

皮肉なことに、麻痺は感情的な痛みを軽減するため、安全に感じられることがある。しかし、その「何も重要ではない」という感覚は、真の安全性と同じではなく、むしろ心理的シャットダウンに近い。そして、研究もそれを裏付けている。

(私の楽しく科学に基づいたガーディアン・アニマル・テストを受けて、あなたが感情を隠すタイプか、オープンな群れの動物タイプかを知ろう。)

なぜ感情的安全性が必要なのか?

感情の麻痺が臨床的文脈でどのように現れるかを強調する研究が増えている。例えば、JAMA Network Openに掲載された2024年の研究では、トラウマにさらされた個人、特に心的外傷後ストレス障害(PTSD)を持つ人々が、感情状態間の急速な変動を示すことが明らかになった。

特に感情の麻痺症状は、否定的な刺激に鋭く反応し、その後感情的にシャットダウンするというこのパターンを強化することが知られている。したがって、麻痺がその瞬間に役立っているように感じられても、それがバランスの取れた安全状態ではないことは明らかだ。実際には、それは生存適応なのである。

一方、The Lancet Psychiatryに掲載された2023年の論文は、感情的安全性が全体的な幸福の基盤であると主張している。特に、感情表現を損なうことなく感情的苦痛を軽減することが治療目標となる臨床環境においてそうである。この論文は、感情的安全性が感情的な切り離しではなく、つながりと自己調整を可能にするものであることを疑いなく明確にしている。

この背景を踏まえて、あなたが経験しているのが感情的安全性ではなく、むしろ感情の麻痺であることを示す3つの重要なサインを解説しよう。

1. 不快感を感じるよりも何も感じないことを好む

感情的安全性とは、穏やかな脆弱性の状態であり、判断や脅威を恐れることなく自分の感情を感じることができる。決して不快にならないという意味ではなく、支援を受けながら、感情的にシャットダウンすることなく不快感に耐えられるということだ。

対照的に、感情の麻痺は、感情の鈍化や平板な感情によって特徴づけられる。あなたは自分の経験を、良いことも悪いことも何も感じないと表現するかもしれない。その不在は、感情的な傷からの苦労して得た「免疫」のように感じられるかもしれないが、実際には防衛機制である。感情の麻痺(特にトラウマやストレスの文脈において)は、この麻痺が感情的反応性の低下に対応していることを示しており、これは調整された安全な感情体験とは異なる。

もしあなたの行動にこの傾向があることに気づいたら、次の質問を自分に投げかける必要があるかもしれない。

  • 微妙な感情の変化(喜び、苛立ち、悲しみなど)に気づくか、それともほとんどの時間空白を感じているか?
  • 意味のあることが起こったとき、少しでもそれを感じるか、それとも肩をすくめて済ませるか?

もし両方のシナリオで後者を選んだなら、あなたは感情の麻痺の傾向を感情的安全性と混同しているかもしれない。

2. 感情を統合するのではなく、回避または抑圧する

感情的安全性は、困難な感情であっても、圧倒的なパニック、撤退、自己攻撃なしに、すべての感情の存在を許容する。感情的に安全だと感じる人は、神経系レベルでさえ、この安全性が感情を消去するのではなく、調整することによって生まれることを理解している。

一方、感情の麻痺は、回避、抑圧、シャットダウンとして現れる。感情的に麻痺した個人には、次のようなパターンが見られるかもしれない。

  • 感情が湧き上がったときに話題を変える
  • 愛する人々から切り離されていると感じる
  • 感情を避けるために忙しさや気晴らしを利用する

これらのパターンは習得の兆候ではなく、回避の方法である。そして、回避と抑圧が不適応な対処反応であり、真の安全性や調整ではなく、時間の経過とともに苦痛を維持するものであることは、今やほぼ常識となっている。自分の感情状態について混乱している人のための簡単な区別を以下に示す。

  • 感情的安全性は感情を認め、不快感を生み出し、関係的信頼を構築する。
  • 感情の麻痺は、感情を遮断し、不快感を避け、つながりを損なう。

もしあなたの感情生活が「平板」に感じられたり、ほとんどの時間何を感じているのか分からなかったりするなら、それは感情の麻痺の典型的なサインである。

3. 切り離されているときだけ感情的に「安全」だと感じる

これは感情の麻痺の重要な症状であり、しばしば多くの人を混乱させるものである。感情的に麻痺している個人は、傷つきを全く感じないため、自分が感情的に安全だと信じるようになる可能性がある。言い換えれば、彼らは自分の麻痺を保護として解釈、あるいはむしろ誤解釈しているのだ。

しかし、ここに落とし穴がある。真の感情的安全性は、あなたを経験から孤立させるのではなく、その中にあなたを根付かせるはずである。そして、感情の麻痺は感情的リスクを取り除くため、まさに安全のように感じられるかもしれないが、その安全性は幻想のままである。

トラウマ心理学において、感情の麻痺はしばしば適応的な感情状態ではなく、生存反応の一部と見なされる。前述の2024年のJAMA Network Open研究では、1440人のトラウマにさらされた個人が、麻痺と強い否定的反応の両方を報告した。言い換えれば、彼らのシステムは脅威とシャットダウンの状態の間を揺れ動いており、バランスの取れた安全な感情調整状態ではなかった。

対照的に、感情的安全性は、圧倒されることなく感情にアクセスできる安定したプラットフォームである。

もしあなたの感情的安定性が麻痺によって支えられているのか、安全性によって支えられているのかを知りたいなら、この質問を自分に投げかけてみよう。何も感じないときだけ安全だと感じるのか?それとも、あなたを破壊しない方法で、高低両方の範囲と回復を経験できるのか?

もしあなたの穏やかさが切り離しから来ているなら、それはあなたが感情から逃れるために不適応な対処メカニズムに頼っているという明確なサインかもしれない。

感情の麻痺と安全性の区別がなぜ重要なのか

麻痺を安全性と混同することは、実際の心理的コストを伴う可能性がある。以下は、あなたがすでに支払っているかもしれないコストの一部である。

  • 人間関係における共感とつながりの減少
  • 潜在的な不安、うつ病、トラウマ反応の隠蔽
  • 治療における誤診または不適切な管理のリスク
  • 成長、レジリエンス、感情調整の欠如

この麻痺に対する唯一の解毒剤は、長期的なメンタルヘルスのために感情調整能力を構築することである。適応的な調整には、自分の感情に気づき、それに耐え、一貫した自己感覚に統合することが含まれる。真の感情的安全性はこのプロセスを支援するが、麻痺はそれを損なう。

心理学における最も一貫した知見の1つは、感情を経験することがレジリエンスであるということだ。すべての感情を遮断する壁を築くことは、あなたの感情的体質を弱く、もろくする。自分の感情と向き合い、それらに影響を受けることが、それを強くするのである。

もしここまで読んで「それは私のことだ」と思ったなら、麻痺から感情的安全性へと移行するための実践的なステップを以下に示す。

  1. 感情の語彙を構築する。自分が感じていること(たとえ小さくても)に名前をつけることで、気づきが強化される。
  2. 回避よりも好奇心を実践する。体の中でどんな感情が湧き上がるか、そして反応として湧き上がる思考や衝動に気づく。
  3. 信頼を築くつながりを求める。感情的安全性は支援的な関係の中で繁栄する。愛する人があなた自身よりもうまくアクセスできるあなたの部分がある。
  4. 治療的支援が役立つ。ACT、CBT、トラウマインフォームドワークなどの治療法は、感情を迂回するのではなく、感じ抜くことに焦点を当てている。

感情的安全性とは、支援を受けながら感じ、回復し、存在する能力である。感情の麻痺は保護的に感じられるかもしれないが、最終的には切り離しのサインである。その違いを認識することは、より深いつながり、レジリエンス、メンタルウェルビーイングへの真の一歩である。

私の楽しく科学に基づいたモダン・ストイック・パーソナリティ・テストを受けて、あなたの感情的安定性が堅固か脆弱かを知ろう。

研究に基づいた感情指数インベントリーを受けて、あなたの穏やかな外見が調整された内面世界も表しているかどうかを知ろう。

forbes.com 原文

タグ:

advertisement

ForbesBrandVoice

人気記事