iOSユーザーによる更新の早さが、今回はあてにならない
TechRadarは、「新しいiOSのバージョンで、たいていあてにできることの1つは、大半のiPhoneユーザーがかなり早くアップデートすることだ」と指摘する。「Androidでは、新しいOSバージョンの展開は長く引き延ばされた期間になり、機種によって提供時期が異なることがあるのに対し、互換性のあるiPhoneはすべて同じ日に新しいiOSリリースにアクセスできる。つまり、更新を適用できるまで待たされる人はいない」。
異例のアップデート遅滞、原因は新UI「Liquid Glass」の不評か？
しかし実際には、そうなっていない――まったくそうなっていない。MacWorldは、Liquid Glassが有力な原因になっている可能性を示唆する。「残念ながら、最新の見た目が、iPhoneユーザーが更新を急がない理由の少なくとも一部になっている可能性が高い」。
だが、このユーザーの鈍さの背景が何であれ、問題はアップルの自尊心でも、そのマーケティングの一貫性でもなく、セキュリティ上の脅威である。MacWorldは「ユーザーが最新バージョンのiOSを使っていれば、最新パッチもすべて入っている」と述べる。
これは今回、iOS 26.2のリリースを控えた直前のアップルの警告と、iOS 26を使っているユーザーにしか修正を提供しない（ただし新OSへアップデートできないiPhoneを使っている場合は除く）という判断によって、さらに悪化した。
この分析から浮かび上がる論理的な問いは、ある一部のセキュリティ専門家によれば、「Liquid Glassは失敗したのか？」である。もしそれが、何百万人ものユーザーが踏みとどまっている本当の理由なのだとすれば、アップデートしないことのセキュリティリスクを踏まえ、変更点を緩和する支援により焦点を当てるべきだろう。
「真偽はともかく、データは新しいOSを受け入れることへのためらいを反映しているのかもしれない。見た目は素晴らしいが、アップルのLiquid Glassは、空間的な階層感を高める一方で、いくらか使い勝手を犠牲にしているとして批判を受けている。たとえば、iPhoneのSafariのブックマークでは、隠し場所を突き止めた後も、小さな『ブックマーク』ボタンを見つけるために目を細めなければならない。Macでは、目を混乱させる以外に実質的な目的のない、小さくて混沌としたメニューバーの選択肢が増殖している」。
Analytics Insightは、理由が何であれ、iOS 26をインストール済みのiPhoneは小さな割合にとどまると警告する。多くの端末は今もiOS 18のような古いバージョンを使っている。iOS 26移行の遅れにより、未修正のiPhoneが既知のリスクにさらされたままになり、何百万人規模に及ぶ。セキュリティ専門家は、攻撃者は更新を遅らせるユーザーをしばしば狙うと警告している」。
Virussは、「過度に言い立てないことが重要だ」と述べる。「アップルの顧客が変化に少し抵抗を示すのはごく普通で、同社が何かを導入するたびに見られる。1つのデータセットだけを根拠にLiquid Glassが失敗作だと断じるには、まだ早すぎる。アップルはすでに主張が正しいかどうかを把握しており、対応できるはずだ」。
