以下は、最も多くのクリックを集めた記事のまとめでも、2025年のハイライト集でもない。これは、2026年以降も議論を形作り続けるであろう、私が報じたストーリーについての考察である。なぜなら、それらの背後にある力は循環的なものではなく、構造的なものだからだ。これらの記事は、政策立案者、大手電力会社、テック業界のリーダーたちがエネルギーシステムをどのように再構築しているかを検証している。政治が市場とどのように衝突するか、そしてテクノロジーが政府にもはや先送りできない選択を迫っている様子を示している。
1. エネルギー転換がすでに機能している証拠
要点：クリーンエネルギーは、政策、市場、インフラが整合したときに成功する。
2025年に私が執筆した最も影響力のあるストーリーは、ウルグアイを取り上げたものだった。この小国は、静かに世界のエネルギーのロールモデルとなった。ウルグアイは電力部門の脱炭素化を達成しただけでなく、信頼性、手頃な価格、経済成長を犠牲にすることなくそれを実現した。風力、太陽光、水力、スマートグリッドへの投資に早期から取り組むことで、ウルグアイは現在、主に再生可能エネルギーで電力を賄い、余剰電力を近隣諸国に輸出している。重要な教訓は、ウルグアイが特別だということではなく、そのモデルが再現可能だということだ。
この教訓は、UAE拠点のクリーンエネルギー開発企業マスダールに関する私の報道に直接つながった。マスダールの太陽光プラス蓄電池プロジェクトは、エネルギー論争における最も根強い神話の1つに挑戦している。それは、再生可能エネルギーは本質的に断続的であり、したがって基幹電源として不適切だという神話だ。大規模太陽光発電と長時間蓄電池を組み合わせることで、マスダールは、クリーンエネルギーが電力会社規模で24時間体制の信頼性を提供できることを実証している。
これらのストーリーは、化石燃料だけが現代経済の唯一の実行可能な基盤であるという主張を打ち砕く。問題はもはや再生可能エネルギーが機能するかどうかではなく、政府と電力会社が大規模に機能させるシステムを構築する意思があるかどうかだということを示している。
2. AIがエネルギー需要のルールを書き換えている
要点：デジタル経済は今や、社会のあらゆる側面と電力を直接奪い合っている。
人工知能は単なるソフトウェア革命ではない。それはエネルギーショックである。2025年、私はAI主導のデータセンターが電力需要をどのように再構築しているかに焦点を当てた。集中的で、恒常的で、膨大な需要だ。これらの施設は従来の産業負荷のようには振る舞わない。24時間365日の電力、超高信頼性、急速な規模拡大を必要とする。
これは避けられない疑問を提起する。AIを支えるインフラを構築するのは誰か──電力会社か、それともハイパースケーラー自身か？制約のあるグリッドでデータセンターが他のユーザーを締め出したらどうなるか？そして、クリーンエネルギーは新たな化石燃料の建設を引き起こすことなく、この急増に対応できるか？アマゾンに関しては、同社はAIがより多くのグリーンエネルギーの触媒になると述べた。
私の報道は、テクノロジー企業がますます電力購入者、グリッドパートナー、さらには電力生産者になりたがっていることを示した。一方、電力会社は、需要の急増とインフラの制約の中で、信頼性が高く手頃な価格の電力をどのように提供するかに苦慮している。根底にあるメッセージは、AIが清算を迫っているということだ。エネルギー計画はもはや緩やかな成長を前提にできない。送電から許認可まであらゆるものを試す、突然の場所特有の急増を考慮しなければならない。
2026年には、AI展開が加速し、グリッド制約が消費者や規制当局にとってより明確になるにつれて、これらの緊張は緩和されるのではなく、激化するだろう。
3. エネルギー転換を逆転させる政治的試みは失敗する──代償を伴って
要点：政治が市場を引き戻そうとしても、市場は前進する。
私の最も重要なストーリーのいくつかは、ドナルド・トランプ氏が再生可能エネルギーを脇に追いやり、化石燃料を米国のエネルギー政策の中心に据え直そうとする新たな取り組みを追跡した。税額控除への攻撃から、インフレ抑制法の弱体化、EPA（米環境保護庁）の危害認定の廃止の脅しまで、戦略は明白だった。それを支える規則を弱めることで転換を遅らせる。そして、プロジェクト2025の著者のような有償の評論家に攻撃させる。
しかし、報道は政治的意図よりも重要なこと、つまり政治権力の限界を明らかにした。クリーンエネルギーは今やサプライチェーン、製造業の雇用、農村経済に組み込まれている。トランプ氏を強く支持する州も含めてだ。インセンティブの撤回は石炭を復活させず、石油の優位性を保証しない。コストを上げ、雇用を失わせ、安定性を切望する市場に不確実性を注入する。
これらのストーリーが2026年に重要なのは、厳しい真実を明確にするからだ。エネルギー転換はイデオロギー的プロジェクトではない。経済的なものだ。それを妨害しようとする試みは変化を止めない。それを保護するはずのコミュニティにとって、より高価で混沌としたものにするだけだ。
4. 経済的自傷行為としての関税
要点：貿易戦争はエネルギー安全保障と競争力を損なう。
トランプ氏の関税政策は2025年に、おなじみの正当化とおなじみの盲点とともに再浮上した。私は、米国産業を保護することを目的とした関税が、石油・ガス機器からクリーンエネルギー部品、国境を越えた電力協力まで、エネルギー部門全体でコストを上昇させるリスクをどのように生み出すかを検証した。
エネルギーシステムは極めてグローバルだ。鉄鋼、タービン、変圧器、燃料は、政治家が好むと好まざるとにかかわらず、国境を越えて移動する。関税はこれらの流れを混乱させ、投資を遅らせ、報復を招く。私の報道は、エネルギー企業が自ら作り出したわけでもなく、制御もできない貿易紛争の巻き添え被害になることが多いことを示した。
2025年後半、関税をめぐる戦いは経済から憲法問題に移行した。米連邦最高裁判所が、大統領が議会の承認なしに広範な関税を課す一方的な権限を持つかどうかを判断することに同意したのだ。問題は、既存の法律が関税設定権限──伝統的に議会に留保されている──を行政府に委任することを意図していたかどうかだ。下級裁判所はすでに懐疑的な見方を示している。特に、関税が真の国家緊急事態とは無関係で、政治的同盟者の釈放を拒否したブラジルの司法に対する政治的懲罰として機能しているように見える場合、トランプ氏がブラジルへの関税を大幅に引き上げた動きのように。ここでの判決は、2026年以降も行政権と貿易政策の境界線を引き直す可能性がある。
カナダのような国が政治的・経済的に対応するにつれて、より広範な教訓は避けられないものになる。孤立によって達成されるエネルギー自立は幻想だ。2026年、関税政治は、強靭なエネルギーシステムが壁ではなく協力に依存しているという現実と衝突し続けるだろう。
5. ロシアのエネルギー戦争は戦略的行き詰まり
要点：エネルギーの軍事化は支配ではなく衰退を加速させる。
最後に、ロシアのウクライナ侵攻に関する私の報道は、戦場だけでなく、ロシアの最も強力な影響力であるエネルギーの緩やかな破壊に焦点を当てた。ウクライナのインフラを標的にすることで、ロシアは自らの脆弱性を露呈した。老朽化した資産、縮小する市場、不本意な買い手への割引石油販売への依存の高まりだ。
一方、ウクライナの対応は、エネルギーの強靭性が民主主義の存続をどのように支えられるかを示した。分散化、迅速な修復、戦略的計画により、ウクライナは市民の士気を打ち砕くことを意図した攻撃に耐えることができた。「迅速に再建して結果を出すか、負けるかだ。まずビジネスを失い、次に国を失う」と、DTEKのCEOであるマキシム・ティムチェンコ氏は私に語った。
これらのストーリーが2026年に重要なのは、より広範な地政学的シフトを示しているからだ。エネルギー強制は効果を失いつつある。エネルギーを武器化する国はますます孤立し、多様化と近代化を進める国は戦略的持久力を獲得する。
一貫したテーマ
5つのテーマすべてを通じて、1つの結論が際立っている。エネルギー転換はもはや理論的なものではない。それはAI、政治、貿易、戦争とリアルタイムで衝突している。2026年に政府が下す決定は、この転換が秩序だって手頃な価格で行われるか、それとも断片的で懲罰的なものになるかを決定するだろう。
