イベント駆動型アーキテクチャは、従来のリクエスト・レスポンスモデルを根本から覆し、システムが何かが起きた瞬間に反応できるようにします。定期的な更新や手動の指示を待つのではなく、アプリケーションはリアルタイムの信号を通じて即座にアクションを起こします。これは特に組織が大量の動的データを扱う場合に、速度、スケール、応答性を向上させ、チームがより迅速に構築し、システムが停止することなく変化に適応するのに役立つ戦略です。
それでも、イベント駆動型アーキテクチャを採用することには、チームが準備しておくべき落とし穴や欠点が伴います。以下では、Forbes Technology Councilのメンバーが潜在的な障害を強調し、リアルタイム機能への期待は、慎重な計画と適切な保護策とのバランスを取る必要がある理由を説明します。
コンテキストのない速度
チームはより賢くではなく、より速くイベントをストリーミングし、リアルタイムデータをノイズに変えています。「在庫が変更された」は、在庫、カート、輸送中の商品を意味するかもしれません。共有された意味がなければ、混乱が続きます。モデルを定義し、ガバナンスを強化し、イベントをカタログ化しましょう。単にストリーミングするだけでなく、目的を持って整理しましょう。-Mohan Shekar,SAP
デバッグとモニタリングの複雑さ
イベント駆動型アーキテクチャ採用における主な落とし穴は、デバッグとモニタリングの難しさです。イベントは非同期で分離されているため、データの流れを追跡したり問題の根本原因を見つけたりすることが複雑になります。これを避けるには、強力な可観測性ツール、イベントトレース、明確なイベントスキーマ標準を実装しましょう。-Nibedita Baral,2KGames (Take-Two Interactive)
Forbes Technology Councilは、一流のCIO、CTO、テクノロジーエグゼクティブのための招待制コミュニティです。私は資格がありますか？
ゴーストイベントと可視性の欠如
最も厄介な落とし穴は？ゴーストイベントです。スタックトレースなし。エラーなし。ただ…沈黙があるだけ。可観測性が組み込まれていなければ、懐中電灯と祈りだけでデバッグすることになります。森の中でサービスが失敗し、誰もログを取らなければ、それは本当に起きたのでしょうか？-Andrew Siemer,Inventive
分散システムにおける可観測性の喪失
イベント駆動型アーキテクチャの主な落とし穴は可観測性の喪失です—イベントは分散システム全体にカスケード的に広がり、問題を追跡したりコントロールを維持したりすることが困難になります。強力なモニタリング、ロギング、ガバナンスがなければ、小さなエラーがすぐにシステム全体に広がり、デバッグが困難になります。早い段階でトレーサビリティと明確な所有権に投資しましょう。-Nagesh Nama,xLM Continuous Intelligence
バッチ処理の役割の過小評価
イベント駆動型アーキテクチャはリアルタイム処理に優れていますが、採用時にバッチ処理がまだ価値ある役割を果たすことを認識することが重要です。バッチ処理は、イベント駆動型処理に問題がある場合のキャッチアップや調整として使用できます。組織は純粋にイベント駆動型アーキテクチャを採用するよりも、このハイブリッド戦略を検討すべきです。-Sid Dixit,CopperPoint Insurance
イベント駆動型システムは決して失敗しないと考えること
最大の落とし穴は、イベント駆動型システムは決して失敗しないと考えることです。実際には、1つの誤ったイベントが多くのサービスに問題を急速に広げる可能性があります。小さなデータエラーが数秒で金融システムに影響を与えるのを見たことがあります。まず安全性を構築しましょう。コントロールのない速度は、失敗をより速く広げるだけです。-Sibasis Padhi,Walmart Inc.
サービス間のトレース困難
複数のサービスとイベントブローカーを通じた単一トランザクションの追跡には、高度な分散トレースツールと実践が必要です。すべてのイベントを通じて適切な相関IDが渡されなければ、フローを再構築することはほぼ不可能です。-Dr. Milan Kumar, ZF Commercial Vehicles
非同期システムにおけるデータ不整合
イベント駆動型アーキテクチャの主な落とし穴はデータの不整合です。イベントは非同期で処理されるため、異なるシステムが一時的に矛盾する情報を表示する可能性があります。例えば、払い戻しがまだ保留中であるにもかかわらず、支払いが「完了」とマークされるなどです。短期間の不一致でも顧客の信頼を弱める可能性があり、長期的な信頼性と信頼のために強力な一貫性、可視性、透明性が不可欠です。-Arun Goyal,Octal IT Solution LLP
可視性とトレーサビリティの喪失
主な落とし穴の一つは、分散イベント全体での可視性とトレーサビリティの喪失です。チームはデカップリングに焦点を当てることが多いですが、非同期フローでのモニタリング、デバッグ、データ一貫性の確保の複雑さを過小評価しています。可観測性、スキーマガバナンス、リプレイ戦略に早期に投資することで、イベント駆動型システムは混沌としたものではなく、回復力のあるものになります。-Venkata Kondepati,Ascentt
ビジネスコンテキストの不一致
イベント駆動型アーキテクチャの隠れた落とし穴は、ビジネスコンテキストの不一致です。チームはドメイン間で意味を調整するよりも速くイベントをスケールすることが多く、明確さではなくデータの混乱を生み出します。解決策はイベント調和であり、これは共有言語と所有権を定義し、すべてのイベントがノイズではなく知性を追加できるようにすることを含みます。-Rishi Kumar, MatchingFit
コンシューマーサービスの遅延
イベントの急増がシステムに到達すると、コンシューマーサービスがイベントを十分な速さで処理できない場合があります。これにより、遅延、無制限のキュー、制限に達した場合の潜在的なメッセージ損失が発生します。レート制限、バッチ処理、バックプレッシャー処理戦略を実装し、コンシューマーサービスのモニタリングと自動スケーリングを活用しましょう。-Navneet Tyagi,Finance of America
完全な非同期性の複雑さの過小評価
イベント駆動型アーキテクチャを採用する際の主な落とし穴の一つは、完全に非同期になることの複雑さを過小評価することです。イベント駆動型システムで本番環境の問題をデバッグしようとした人なら誰でもその苦痛を知っています。単一のユーザーアクションが複数のドメインにわたってイベントのカスケードをトリガーする可能性があり、適切な分散トレース（OpenTelemetry、Jaegerなどを使用）または集中ログがなければ、幽霊を追いかけることになります。-Krishnaveni Palanivelu,Citi Bank
隠れた依存関係とスキーマドリフト
イベント駆動型アーキテクチャでは、隠れた依存関係とスキーマドリフトが脆弱なシステムを作り出す可能性があります—ペイロードやイベント順序のわずかな変更が下流のコンシューマーサービスを静かに破壊します。これを防ぐために、バージョン管理を備えたスキーマレジストリを実装し、契約テストを確立し、べき等ハンドラを設計し、デッドレターキューを使用したエンドツーエンドのトレースを有効にして、システムの回復力とトレーサビリティを維持しましょう。-Jyothish R,AIMLEAP
TTRチャレンジ
イベント駆動型アーキテクチャを採用する際、組織は「追跡、トレース、レビュー」（TTR）チャレンジに備える必要があります。イベント駆動型アーキテクチャは多くの利点をもたらしますが、何か問題が発生した場合、TTRチャレンジは従来のアーキテクチャよりもはるかに大きくなります—データの流れの追跡、トラブルシューティング、ゴーストトランザクションの特定、カスケード効果の軽減などが、はるかに対処が難しくなります。-Henry Patishman,Regula
アイデンティティの拡散
イベント駆動型アーキテクチャは速度とスケーラビリティを提供しますが、可視性と説明責任を断片化する可能性があります。各イベントはセキュリティとコンプライアンスの潜在的な盲点です。統一されたアイデンティティコンテキストと強力なガバナンスがなければ、組織はアイデンティティの拡散—誰が何をいつ、なぜトリガーしたのかを本当に知らない、権限、アクション、露出の制御されていないウェブを作り出すリスクがあります。-Craig Davies,Gathid
情報とビジネスロジックの一貫性の問題
組織は、異なるサービス間のデータ遅延が顧客向け情報やビジネスロジックの一時的な不整合につながる可能性がある、結果的な一貫性の問題を過小評価することがよくあります。これは摩擦を引き起こします。速度がデータの整合性を犠牲にしてはなりません。-Uttam Kumar,American Eagle Outfitters
複数のエンタープライズバスによる複雑さ
私は生産注文処理に苦戦していた製造会社のためにイベント駆動型アーキテクチャを実装しました。主な落とし穴は、不必要なホップを引き起こす多すぎるエンタープライズバスでした。目標は、イベントを効率的に発行および消費する単一の中央エンタープライズリスナーであるべきです—複雑さと遅延を減らし、スケーラビリティを向上させます。-Hari Sonnenahalli,NTT Data Business Solutions
順不同で到着するイベント
順不同で到着するイベントはビジネスロジックを破壊する可能性があります。例えば、「注文作成」の前に「支払い処理済み」が到着すると、すべてが壊れます。多くの場合、チームはこれをアクティブなトラフィックの下、本番環境でのみ発見します。同じメッセージを処理してもシステムが壊れないようにアーキテクチャを設計しましょう—つまり、「べき等」なコンシューマーサービスを設計します（エレベーターのボタンを考えてください：10回押しても操作が速くなることはありません）。-Manav Kapoor,Amazon
イベントストーム
イベント駆動型アーキテクチャシステムは慎重に設計、実装、追跡する必要があります。多くの落とし穴がありますが、イベントストームは他のどの落とし穴よりも頻繁に発生する隠れた落とし穴です。これは上流のサービスが誤作動し、ブローカーに大量のイベントを送り込むときに発生します。これが起きると、通常、複数の下流サービスが劣化を経験し、エラーがカスケード的な障害に広がります。-Jonathan Doughty,Mentat, LLC
