長い原子力の停滞期を経て、資金と政策が動き始めている。2024年9月のニューヨークでの気候週間中、14の主要金融機関（シティ、ゴールドマン・サックス、バンク・オブ・アメリカ、モルガン・スタンレーを含む）が2050年までに世界の原子力発電容量を3倍にするという目標を公に支持し、原子力がもはや主流の金融界で禁忌ではなくなったことを示した。2025年6月、世界銀行は長年のエネルギーポートフォリオから原子力発電を除外する慣行を覆し、寿命延長と小型モジュール炉への資金提供を検討すると発表した。米国では、トランプ大統領が2025年5月に一連の大統領令を発令し、先進的な原子炉の加速、認可手続きの合理化、国内燃料の確保、米国の原子力輸出拡大を目指している。人工知能とデータセンターによる電力需要の急増により、電力会社やアマゾン、マイクロソフト、グーグルなどのテック大手はデジタル成長の基盤として原子力発電の可能性を模索している。
現在の問題は、慈善事業が原子力部門とどのように関わるかだ。慈善目的に割り当てられた数十億ドルの資金は、排出量削減と発展途上国へのクリーンで信頼性の高い電力供給の可能性を持つ技術である原子力エネルギーの有意義な進展を促進する助けとなり得る。オッペンハイマー・プロジェクトのシニアディレクター、テオ・カリオンゼス氏に、財団や民間寄付者が安全性、公平性、公共の信頼を確保しながら、原子力イノベーションをどのように加速できるかについて話を聞いた。
原子力エネルギーはすでに慈善活動の対話の一部となっている
インタビュアー：オッペンハイマー・プロジェクトでのあなたの仕事と職歴について教えていただけますか？
テオ：私が働くオッペンハイマー・プロジェクトでは、J・ロバート・オッペンハイマーの子孫と共に、彼の知恵を現代の課題に適用しています。私たちは急速な技術変化に直面する国際協力を提唱し、より多くのエネルギーと少ない兵器を支持しています。しかし、慈善活動は本当に原子力の未来に影響を与えることができるのでしょうか？
オッペンハイマー・プロジェクトに参加する前、私は民間慈善事業で10年間助成金提供者として働いていました。私のバックグラウンドは核リスク削減、つまり核兵器、核物質、核技術がもたらす危険性の軽減です。また、ウィーンの国連で国際法の下での核実験禁止に取り組みました。その後、マッカーサー財団で核リスク削減に8000万ドル以上の助成金配分を支援しました。
パリ気候協定が採択された2015年にマッカーサー財団に入った時、財団は気候ソリューションを含む「ビッグベット」戦略を立ち上げました。その時、気候変動などのグローバルな課題から切り離して核リスクを考えることは間違いだと気づきました。慈善活動はこの議論の方向転換を助けることができると信じていました。
一方では気候・エネルギー政策の信頼できる専門家に、他方では核不拡散とガバナンスの専門家に資金を提供することで、より原子力が普及した世界がどのようなものになるか、そしてそれを安全に管理する方法を探りました。私が監督した数千万ドルの助成金のうち、約700万から1000万ドルが核と気候問題の交差点にあるプロジェクトに向けられました。振り返ると、それが私のポートフォリオで最も影響力のある部分でした。
公共認識のギャップと原子力の必要性
インタビュアー：原子力コミュニティと気候コミュニティは「親友」になれそうですね。しかし、パブリック・ファーストが2025年に実施した2000人以上のアメリカ人成人を対象とした世論調査では、回答者は原子力エネルギーと気候変動対策を本能的に結びつけていないことが示されています。この断絶は大きな障害ですか？
テオ：はい、そうです。専門家の間では、原子力なしの脱炭素化は非現実的だという認識が高まっています。世界のエネルギーの約80%はまだ化石燃料から来ています。電化、人工知能、グローバルサウスでの経済成長による新たな需要に応えるには、クリーンエネルギーの大幅な拡大が必要です。原子力が役割を果たさなければなりません。
しかし、多くの人々はまだ原子力を恐ろしくて不必要なものと見ています。慈善活動は「原子力の必要性」という概念を伝える専門家やコミュニティリーダーを支援することで役立つことができます。気候変動のような大きな問題を解決するには、不快な真実に向き合う必要があります。
私が住むカリフォルニア州セバストポルでは、町の看板にはまだ「核兵器禁止地区」と書かれています。その考え方は理解できます。この技術が兵器や事故と結びついていることで恐怖を呼び起こします。私はアーカンソー州の廃止されたミサイルサイロの内部に入ったことがあります。そこにはかつて800万トンのTNT爆薬に相当する爆発力を持つ弾頭が格納されていました。また、福島も訪れました。これらの経験から、恐怖は非合理的なものではないことを思い出しますが、それが会話を支配すべきではありません。
慈善活動は事実を正すのに役立ちます。エネルギー転換を「原子力化」できれば、世界は真のエネルギー豊富さと共有された繁栄に近づくでしょう。原子力と再生可能エネルギーは究極のパワーカップルです。
グローバルガバナンスシステムはすでにこれを認識しています。核不拡散条約の下で、191の国が非核保有国は平和的な原子力技術—クリーンな電力、医療、農業のための—に対する不可侵の権利を持つことに合意しています。国際原子力機関（IAEA）はこれらの利用が平和的なままであることを検証していますが、世界的な任務にもかかわらず予算は横ばいです。慈善活動は、ガバナンスが今後の原子力拡大の波に追いつくのを支援することができます。
オッペンハイマー・ダイアログを通じて、私たちは既存の資金提供者と「原子力に興味を持つ人々」を集め、互いに学び、新たな慈善活動の道筋を描いています。その機会は膨大です。気候変動慈善活動の1000ドルごとに、原子力エネルギーに向けられるのはわずか1〜2ドルです。この不均衡は変えることができますし、変えるべきです。
原子力とグローバルサウスのエネルギー貧困との闘い
インタビュアー：慈善活動が特に発展途上国での原子力導入の資金調達を支援すべきだと提案されているのですか？
テオ：慈善活動は伝統的に研究、政策、規制改革に焦点を当ててきましたが、これらは依然として重要です。しかし、一部の資金提供者はグローバルサウスのエネルギー貧困に深く関心を持ち、原子力をその解決策と見ています。各財団はそのミッションを定義する必要がありますが、慈善活動が創造的な資金調達の触媒として機能する本当の可能性があります。
世界銀行は最近、原子力エネルギー支援の禁止を解除しましたが、これは大きな転換点です。課題は依然として高い初期費用にあります。財団は、原子力開発のための民間および多国間資本を活用する金融メカニズムの設計において役割を果たすことができるでしょう。
公共の信頼を得ること、特に女性から
インタビュアー：公共の信頼構築に話を戻すと、調査によれば米国では男性は女性の2倍原子力を支持する傾向があります。女性を会話に引き込むことは不可欠ですか？
テオ：絶対にそうです。原子力エネルギーを再考するには全員の参加が必要です。私はこの分野をリードする女性たちに刺激を受けています。Mothers for Nuclearから、『Rad Future』を書いたイザベル・ボエメケ、さらには原子力エンジニアで提唱者でもあるミス・アメリカのグレース・スタンケまで。
私にとって、目標は原子力を布教することではなく、感情を取り除きデータを加えることです。アーネスト・モニツ元エネルギー長官が言うように、これは数学ですらなく、算数です。今年のデロイトの調査では、米国のデータセンターだけで最大176ギガワットの新たな電力が必要になると予測しています。私たちは利用可能なすべてのクリーンツールを必要としています。慈善活動は、公共および政策立案者の支持が歩調を合わせるよう支援できます。
政治的分断の架け橋
インタビュアー：原子力は超党派の支持を得ていると言われていますが、トランプ支持者はハリス支持者よりも熱心です。このギャップをどのように埋めることができますか？
テオ：原子力エネルギーは本当に誰にとっても魅力的なものを持っています。保守派はそれを実証済みの信頼性の高い技術であり、アメリカのエネルギー優位性を高めるものと見ています。進歩派は、それを米国最大のクリーンエネルギー源と見ています。カリフォルニア州では、ディアブロキャニオン原子力発電所だけで400万人に24時間クリーンな電力を供給しています。
私たちのオッペンハイマー・ダイアログは、こうした会話への参入障壁を下げるよう設計されています。慈善活動は統一的な役割を果たし、両陣営が自分たちの利益が反映されていると認識するのを助けることができます。励みになることに、いくつかの主要な資金提供者が現在原子力を再評価しており、潮目が変わりつつあることを示唆しています。
NIMBY（自分の裏庭ではない）の課題
インタビュアー：原子力発電所が地元で提案されると支持が下がることがよくあります。NIMBYについてどう考えますか？
テオ：それはすべての大規模エネルギーインフラにとって課題です。時にはBANANA（「何の近くにも絶対に何も建設しない」）のように感じることもあります。最近のピュー調査によると、アメリカ人の56%が原子力発電の増加を支持しており、2020年から13ポイント上昇しています。しかし、実際の立地が始まると支持は脆弱になることがあります。
慈善活動は、地域住民が原子力エネルギーの安全性記録と気候価値を理解できるよう、地域の関与を支援することでここでも役立ちます。データは原子力が最も安全でクリーンなエネルギー源の一つであることを示していますが、公共の恐怖は続いています。また、ネイティブランドでのウラン採掘やマンハッタン計画の環境的遺産など、実際の歴史的な害も認識する必要があります。マッカーサー財団では、Good Energy Collectiveのようなグループにこれらの問題に取り組むための資金を提供しました。癒しと透明性は将来の信頼の前提条件です。
次に来るもの
インタビュアー：オッペンハイマー・プロジェクトの来年の優先事項は何ですか？
テオ：私たちはオッペンハイマー・ダイアログの開催を継続し、気候専門家、核不拡散専門家、産業界、金融界、慈善活動をつなぐエコシステムビルダーとしての役割を拡大していきます。現在、本物の勢いがあり、私たちの目標はそれが持続可能な協力に変わることを確実にすることです。
また、初めて原子力を検討している財団と直接協力し、利用可能な最高の科学的・政策的専門知識につなげています。原子力エネルギーの未来には、この次の開発の波が安全で、確実で、世界的に有益であることを確保するために、より多くの慈善的関与が必要となるでしょう。
