生成AIの総意：原因はAIそのものではない
多くの生成AIは、投資家の熱狂が制御不能になりつつあるとしても、プロダクト自体には問題はないと強調した。ChatGPTの表現を借りれば、「AIの価値そのものにはバブルはないが、AIのハイプにはバブルがある」可能性があるという。Copilotもこれに同調し、「重要なのはAIが価値あるかどうかではなく、現在の熱狂が持続可能かどうかだ」と述べた。Claudeは「問題はAIが機能するかどうかではなく、現在のバリュエーションが近い将来の収益性に見合っているかどうかだ」と付け加えた。
AIバブルの経済への影響は限定的との見方が大勢
AIバブルの「あり得る帰結」は、AI関連株の調整であるとClaudeは述べたが、技術の「変革的潜在力」により、その打撃は「全面崩壊ではなく選別的な淘汰」にとどまると見立てた。他の生成AIも、バブルがはじけても影響は広範には及ばないと主張した。Grokは「経済の調整」は「過度に持ち上げられたプロジェクトを淘汰し、実行可能なものを強化する」方向で起きると述べた（具体的なプロジェクト名は示さなかった）。ChatGPTは、AIを巡る熱狂は最終的に「安定化」し、その結果として「成熟し、日常生活に深く統合されたAIシステム」が残るとした。
人間側はAIをめぐる現状をどう捉えているのか？
ここ数カ月、AIへの資金流入が市場を揺るがしかねないかどうかを巡って、複数の経済学者やテック幹部が議論してきた。イングランド銀行は今月初め、「急激な市場調整」のリスクが高まったと述べ、AIに支えられた市場の下落が近づいているとし、AI開発の進展に対する失望の可能性に警鐘を鳴らした。
シンガポールの政府系ファンドGIC（ジーアイシー）の最高投資責任者ブライアン・ヨーは今月初め、AIスタートアップに記録的な資金が流入しており、「AIのラベル」が付いた企業は、投資家の熱狂が続く中で大幅に過大評価されるだろうと述べた。
ゴールドマン・サックスのエコノミスト、ジョセフ・ブリッグスは先週、AIインフラへの数十億ドル（数千億円）規模の資は持続可能だと記した一方で、技術の変化が速いために「最終的なAIの勝者はなお不透明だ」と指摘している。
