ジュリアン・デュラン氏はインタートラスト・テクノロジーズのインタートラストセキュアシステム部門ゼネラルマネージャー兼最高セキュリティ責任者である。
セキュアな暗号インフラを管理した経験があれば、SCIF標準施設の高コストから複数オペレーターによるプロトコルの運用負担まで、物理的なセキュアルームの課題を理解しているだろう。これらの問題点が、企業セキュリティにおける最も重要な変化の一つを推進している：物理的なセキュアルームから仮想セキュアルームへの移行だ。これはソフトウェア定義のコントロールによってSCIFグレードの保護を複製するクラウドベースの環境である。
私はインタートラストのiSCIF（従来の標準を満たし、さらに超えるように設計されたクラウドベースのセキュア区画情報施設）を開発するチームを率いる機会を得た。私の経験には、クアルコムでのeSIMなどの主要セキュリティイニシアチブの主導や、デバイス、ネットワーク、クラウド、IoTにわたるセキュアシステムでの数十年の業務が含まれる。この経験に基づき、仮想セキュアルームへの移行を可能にする技術的能力と、その妨げとなる可能性のある組織的障壁について探求する—これらの洞察は、暗号インフラについて自信を持った十分な情報に基づく決定を下すのに役立つだろう。
クラウドの進化と仮想セキュアルームの台頭
クラウドプラットフォームは現在、仮想セグメンテーション、専用プライベートクラウド、クラウドハードウェアセキュリティモジュール（HSM）が同等の暗号保護を提供することで、従来の物理的な実装と同等または上回るセキュリティを提供している。これらは補完的なコントロールと組み合わせることで、高度に機密性の高いアプリケーションを可能にしながら、仮想化のメリットを提供する。
主要なアーキテクチャ要素には、分離のための仮想プライベートクラウド、専用セキュリティゾーンのためのネットワークセグメンテーション、ハードウェアレベルの保護のためのクラウドHSMが含まれる。クラウドキー管理システム（KMS）は堅牢な鍵生成とローテーションを追加し、セグメント化されたクラウドに専用HSMを設定すると、従来と同等のセキュリティをより優れたスケーラビリティと管理の容易さで提供できる。
導入の障壁は何か？
メリットにもかかわらず、組織は仮想セキュアルームを採用する際に実際の障害に直面することが多い。規制とコンプライアンスの不確実性が最大の障壁の一つであり、承認プロセスはまだ物理的なモデルに根ざしているため、仮想の同等物が監査人や規制当局にどのように扱われるかが不明確である。
統合の課題は重要な障害となる。レガシーの暗号ワークフロー、認証局、IDシステムはオンプレミス環境と密接に結合していることが多く、これらはしばしばサイロ化されている。これらを仮想セキュアルームに適応させるには、慎重な計画、互換性テスト、場合によっては古いシステムと新しいシステムが並行して実行されるハイブリッドデプロイメントが必要になることがある。
スキルギャップは実用的な課題を示している。チームにはクラウドネイティブな暗号の専門知識が不足している可能性があり、一部のレイテンシに敏感な操作は仮想プラットフォームにスムーズに移行できない場合がある。スタッフのトレーニングに投資し、早期にパフォーマンスをベンチマークし、透明なコストモデルを開発する組織は、成功する可能性が高い。
仮想セキュアルームをサポートする技術スタックは急速に進化し続けている。クラウドプロバイダーは、高セキュリティキー管理操作のための企業要件に対応するために、強化されたセキュリティ機能を積極的に開発している。
スムーズな移行のための7つのステップ
物理的なセキュアルームから仮想セキュアルームへの移行は、企業セキュリティにおける戦略的な転換点である。成功するには、技術的、運用的、組織的な考慮事項にわたる体系的な計画と実行が必要である。以下は、この移行を導くための構造化された7段階のアプローチである：
1. 包括的な評価と分析
この移行を評価する組織は、現在の物理的なセキュアルーム運用と仮想の代替案を比較する包括的なコスト・ベネフィット分析を実施すべきである。この分析には直接コストと間接コストの両方を含める必要がある。物理的な場所の直接コストには、ピーク使用時間外にアイドル状態になる可能性がある専門機器や施設への資本支出が含まれ、仮想セキュリティルームの場合は、クラウドサービス料金や専門のセキュリティおよびコンプライアンスツールが含まれる。間接コストは、災害復旧やビジネス継続性のための物理的な重複サイトの維持、または仮想ロケーションの共有責任、コンプライアンス、長期的な運用オーバーヘッドの管理から生じる。
成功する移行の基盤は、既存のすべての暗号ワークフロー、証明書階層、運用手順を文書化することから始まる。このインベントリはシステム間の依存関係をマッピングし、統合ポイントを特定する必要がある。
2. リスク評価とセキュリティマッピング
リスク評価は重要な次のフェーズを形成し、現在の物理的セキュリティ態勢と提案された仮想実装の詳細な比較が必要である。この分析では、セキュリティ機能だけでなく、運用ワークフロー、コンプライアンス要件、既存システムとの統合も考慮する必要がある。ここでセキュリティコントロールマッピングが不可欠であり、各物理的セキュリティ対策が仮想の同等物にどのように変換されるかを示す。
3. コンプライアンスと規制の整合性
組織は、仮想セキュアルームの実装がすべての規制要件を満たすことを確認するために、評価プロセスの早い段階でコンプライアンスチームと連携すべきである。この連携には、現在のコンプライアンスフレームワークのレビューと、仮想実装が追加の文書化やコントロールを必要とする可能性がある領域の特定が含まれるべきである。実装前に必要な規制通知や承認を計画することは、下流の複雑さを避けるために重要である。
4. 技術アーキテクチャとベンダー選択
アーキテクチャ設計は、特定のセキュリティおよび運用要件に合わせる必要がある。主要な決定には、データ主権要件に基づく適切なクラウドプロバイダーと地域の選択と、必要なハードウェア専用レベルの決定が含まれる。組織はまた、VPN接続、直接接続、ファイアウォール構成を含むネットワークアーキテクチャを計画する必要がある。
5. パイロット実装とテスト
信頼を構築し、アプローチを検証するために、あまり機密性の高くない操作から始める。非本番環境や二次的な認証局から始めるという段階的なアプローチは、組織が信頼を構築し、ミッションクリティカルなワークロードに移行する前に信頼性を実証するのに役立つ。包括的なテストプロトコルは、侵入テスト、災害復旧演習、完全な運用シミュレーションを通じて、セキュリティコントロールと運用手順の両方を検証する必要がある。
6. スキル開発とトレーニング
スキルギャップに積極的に対処する。スタッフのトレーニングに投資する組織は、成功する可能性が高い。主要なトレーニング分野には、クラウドネイティブのセキュリティアーキテクチャとコントロールに加えて、仮想セキュアルームの運用手順が含まれる。新しい監視とインシデント対応プロトコルには注意が必要であり、移行期間中に発生する可能性のあるハイブリッド環境のための統合技術も同様である。
7. 段階的な移行と統合
慎重に計画されたフェーズで移行を実行する。一部のハイブリッドデプロイメントでは、古いシステムと新しいシステムが並行して実行され、運用の継続性を維持する必要がある。
移行中はパフォーマンスを注意深く監視する。一部のレイテンシに敏感な操作は、仮想プラットフォーム用に最適化が必要な場合がある。早期にパフォーマンスをベンチマークし、透明なコストモデルを開発する組織は、成功する可能性が高い。
なぜ今これが重要なのか
物理的なセキュアルームから仮想セキュアルームへの移行は、単なる技術的な移行以上のものを意味している—それは組織が暗号セキュリティにアプローチする方法の変化である。技術的、運用的、コンプライアンス要件を十分に考慮して戦略的にこの移行を行う組織は、セキュリティ態勢を維持または強化しながらコスト削減と運用改善を達成する良い立場にある。
クラウドセキュリティ機能が成熟し、採用が加速するにつれて、仮想セキュアルームは高セキュリティキー管理の新しい標準を設定する可能性がある。今最も重要なのは、仮想セキュアルームを使用することを選択する組織が、その移行がスムーズであるだけでなく、持続可能で安全であることをどのように確保するかである。
