経営・戦略

2025.11.11 14:45

三流リーダーは部下同士を競わせ、二流はやる気にさせる。ならば一流は?

Getty Images

経営者は思い上がってはいけない

ところが、ここにはパラドックスがあります。

advertisement

というのは、モチベーションの源泉は、一人ひとりの従業員の内面にしかないからです。従業員のモチベーションを刺激するために、経営側が適切に働きかけることは大切なことですが、最終的には、本人が「その気」にならなければどうにもならない。結局のところ、モチベーションを高めるか否かは、どこまで行っても本人次第だと思うのです。

だから私は、「経営側が”これ”をすれば、従業員のモチベーションは上がる」などという”決定打”はないと考えています。そんなことができると考えること自体、経営者の思い上がりのように思えてならないのです。

「競争原理」がもたらす重大なリスク

特に、私が違和感をもっているのが、今世紀に入った頃から広がった、人材管理への「競争原理」や「インセンティブ・システム」の導入です。

advertisement

もちろん、「仕事の結果」に応じて処遇にメリハリをつけることで、従業員のモチベーションを刺激する効果があることを否定するつもりはありません。他者との競争・比較にさらされれば、「頑張らなければ」という気持ちになるでしょうし、「結果が出たら、たくさんお金がもらえる」という期待を原動力に頑張る人もいるでしょう。

しかし、その効果がどれほどのものか、私には疑問なのです。

なかには、競争心が旺盛で、「同僚に勝つ」ために頑張り続ける人もいるかもしれませんが、かなり少数派ではないかと思います。

ほとんどの人はそこまで「勝つ」ことに執着していないし、ことさらに「競争」を煽られることに辟易する人のほうが多いのではないでしょうか。実際、私はさまざまな国で、周りの仲間との「競争」に勝つことで、仲間より「よい処遇」を受けるなどということは望まない人々と出会ってきました。

あるいは、「インセンティブ・システム」と言うと格好いいですが、要するに「鼻先にぶらさげられたニンジンを追いかけるロバ」と変わらないわけで、その「ニンジン」に飽きてしまったり、諦めてしまったりすれば、効果は激減するはずです。もしかすると、”ロバ扱い”をする経営に対して、不信感を抱いたり、興醒めする従業員も現れるかもしれません。

次ページ > 「競争原理」は仕事において本質的ではない

文=荒川詔四

advertisement

ForbesBrandVoice

人気記事