音楽家、アーティスト、作家、写真家など、あなたが何を創造するにしても、それは芸術であり、ほとんどの場合、あなたはその成果物の所有者である。そのため、あなたはその価値を守りたいと思うはずだ。あなたが作ったものであり、したがって、それが悪用されることは望まない。だから、企業があなたのような芸術作品をコンピュータに取り込んでAIシステムを訓練しているというニュースを目にすると、怒りを感じるのも当然だ。結局のところ、それはあなたのものであり、彼らのものではない。（おそらく）誰もあなたの許可を求めなかった。
しかし私は起業家だ。私はビジネスで可能な限り最高のAIシステムを使用して、より効率的に機能するシステムを作りたいと考えている。私は、AIが今日人々が行っている仕事をこなし、私がさらに困難で野心的なプロジェクトに取り組むことに集中できる未来を見据えている。そのためには、AIが可能な限り最高のものである必要がある。それにアーティストの作品を使用する必要があるなら、それもやむを得ない。
しかし私はアーティストと結婚している。私は多くの人よりも音楽を愛し、芸術全般に深い感謝の念を持っている。この矛盾をどう解決すればいいのだろうか？
さあ、両方の立場に立って一緒に考えてみよう。
アーティストは正しい
誰かが芸術を創造するとき、その結果を好きなように扱うことができる。インスタグラムに投稿するか、ギャラリーに展示するかは、彼ら次第だ。彼らがそれを作り、ほぼ自由に芸術を使用できる。
数年前、メタ、OpenAI、その他の企業が、AIシステムを訓練するために入手可能なすべての情報を取り込むことを決めたとき、誰が何を所有しているかという会話はなかった。彼らは後で許しを請えばいいと考えていたが、その請求書の支払い期限が来た。そして私だけがそう考えているわけではない。AIによる消費の標的となっているスタジオジブリは、声を上げて反撃している。ニューヨーク・タイムズとゲッティは現在訴訟を起こしており、これらのAI企業は支払いをする必要がある。
私の芸術は、私が別の選択をするまでは私のものだ。彼らは私の許可なくその選択肢を奪い、それには補償が必要だ。
起業家は正しい
ビジネスパーソンや起業家として、どんな分野でも進歩を遂げたいなら、いくつかのリスクを取る必要がある。例えば、家の周りに目に見えないバリアを作り出し、あらゆる種類の昆虫が侵入できないようにする新しいデバイスを作ったとする。その装置をテストする前に、規制を望むかもしれないすべての政府機関と話し合うべきだろうか？それともリスクを取って何が起こるか見るべきだろうか？
正直なところ、私はおそらく後者を選ぶだろう。
何かを成し遂げるために適切なチャネルを通ることは、何年もかかる可能性がある。それが、住宅をより速く建設できない理由であり、政府のすべてが非常に遅く動く理由だ。あまりにも多くの人々が、あらゆる小さなことを承認する必要がある。そんなに長く待っていられない。さもなければ、競合他社に先を越されるかもしれない。
私はAI企業が何か間違ったことをしたとは思わない。そして率直に言って、もしすべてをやり直す機会があったとしても、彼らは同じことをすべきだと言うだろう。時には卵を割らなければならないこともある、わかるだろう？
解決策はガードレールだ
明らかに、これらのシナリオはどちらも極端な例だ。文明として成功するためには、アーティストが適切な形で報酬を得られ、起業家が報復を恐れずに新しいことに挑戦できる中間地点を見つける必要がある。このような状況では、ガードレール—両者が互いを傷つけることなく、それぞれの活動ができるようにする橋渡しの方法が必要だ。
それがどのようなものかはわからないが、検討すべき選択肢はあると思う。アーティストがAIトレーニングのために自分の作品を提供し、その見返りに少額の報酬—巨額ではないが、助けになる程度—を得られるシステムを作ることができる。逆に、著作権で保護されていることが分かっている作品でAIトレーニングを行う場合、権利所有者にアプローチして補償を提供するための合理的な努力をする必要がある。その権利所有者が亡くなり、信託や相続人がいない場合、その作品はパブリックドメインに入るか、あるいはそれに類似した状態になり、トレーニングに使用しても問題ないということになる。
中間地点で会おう
これらはすべて思いつきのアイデアに過ぎないが、何かしらの提案だ。そして今日私たちが考え出せることは、前進するにつれて役立つだろう。私の妻はクリエイティブプロセスの魂を守りたいと思っており、私は速く動いて、場合によっては物事を壊しながら進みたいと思っている。しかし、お互いを壊す必要はない。
私たちがガードレールを見つけるために協力する中で、それを目標にしていこう。
