類似した名称のETFが増え続ける中、最良のものを見つけることはますます難しい作業となっている。投資家はどうすれば状況を変え、自分に有利な確率にシフトできるだろうか？
ETFのラベルを信用しない
テクノロジーETFだけでも少なくとも108種類あり、11セクター全体では少なくとも348のETFが存在する。投資家はセクターあたり平均31以上の選択肢を必要としているのだろうか？これらのETFはどれほど異なっているのだろうか？
これら108のテクノロジーETFは互いに大きく異なっている。21から442の銘柄を保有しており、多くのテクノロジーETFは大きく異なるポートフォリオを持ち、リスクプロファイルやパフォーマンスの見通しも異なる。
これは他のセクターのETFにも当てはまり、それぞれが良い銘柄と悪い銘柄の非常に異なる組み合わせを提供している。生活必需品セクターは銘柄選択において1位にランクされている。公益事業セクターは最下位だ。
分析麻痺を避ける
私は、セクターETFの数が多すぎることは投資家の助けになるよりも害になると考えている。すべてのETFに対して手作業で詳細な分析を行うことは現実的な選択肢ではなく、投資家は不十分な分析や収益機会の見逃しにさらされることになる。ETFの分析は、各ETF内のすべての銘柄を分析する必要があるため、適切な注意を払えば、株式の分析よりもはるかに困難だ。上述の通り、1つのETFに対して442銘柄以上存在する場合もある。
図1は、各セクターのトップ評価ETFを示している。
図1：各セクターの最良ETF
* 最良ETFには、流動性不足のため運用資産総額が1億ドル未満のETFは除外
図1のETFの中で、iShares米国保険ETF（IAK）が全体で1位、iShares米国住宅建設ETF（ITB）が2位、iShares米国ヘルスケアプロバイダーETF（IHF）が3位にランクされている。First Trust公益事業AlphaDEXファンド（FXU）は最下位だ。
「内なる危険」を避ける方法
なぜETFを購入する前にその保有銘柄を知る必要があるのか？
破綻する可能性のあるETFを購入しないようにする必要がある。保有銘柄を分析せずにETFを購入することは、ビジネスや財務を分析せずに株式を購入するようなものだ。どれだけ安くても、悪い銘柄を保有していれば、ETFのパフォーマンスは悪くなる。
ファンドの保有銘柄のパフォーマンス – 手数料 = ファンドのパフォーマンス
投資家が保有銘柄で評価されたファンドを見つけられれば
iShares米国保険ETF（IAK）は、金融セクターのトップ評価ETFであるだけでなく、当社がカバーする348のセクターETFの中で全体的にもトップランクのセクターETFだ。
図1で最も評価の低いETFは、First Trust公益事業AlphaDEXファンド（FXU）で、魅力的でない評価を受けている。ETFプロバイダーはこのセクターでもっと良い商品を提供できると思うだろう。
