GPT‑5の自動切り替えは厄介な存在
次に、GPT‑5が効率的かつ効果的に応答するようなプロンプトの作り方を考えてみる。
GPT‑5については良い知らせと悪い知らせの両方があるが、その中でも大きな要素は、OpenAIが「リアルタイムルーター」機能を組み込んだことだ。いわば「自動スイッチャー（auto-switcher）」といえるもので、会話の内容や複雑さ、「深く考えて」といったプロンプトなどユーザーの意図に応じて使用するモデルを判断して切り替える。
この機能は手強く、プロンプトの設計を見直さなければならないこともある。リアルタイムルーターは、あなたが望む道筋を必ずしも選んでくれるとは限らない。
従来は、どのOpenAIのモデルを使うかを状況に応じて自分で選ぶ必要があった。GPT‑4o、GPT‑4o-mini、OpenAI o3、OpenAI o4-mini、GPT‑4.1‑nanoといったモデルが次々に追加され、特定の用途に合わせて選択するのはユーザーの責任だった。それぞれ、速度や得意分野が異なり、試行錯誤のプロセスも多かった。
GPT‑5では、これらのモデルがGPT‑5のサブモデルとして統合され、GPT‑5本体があなたの質問や課題に最適と思われるサブモデルを自動的に選択する。プロンプトの書き方によっては、適切なサブモデルが選ばれて素晴らしい回答が得られる可能性が高い。しかし、リアルタイムルーターが最適でないサブモデルを選ぶこともある。その場合、回答の質は落ちるだろう。さらに、プロンプトを入力するたびに別のサブモデルに切り替わることもあるので、同じ質問でも回答が大きく変わり、頭を悩ませる事態になりかねない。
設計の不透明さ
平均的なユーザーは、こうした切り替えが裏で行われていることに気づかないだろう。GPT‑5はその動作を明示しないため、黙って切り替えを行う。
OpenAIの開発者は内部挙動をユーザーが気にしないと考えたのかもしれないが、AIに慣れたユーザーにとってはこの隠れた挙動が混乱のもとになる。
鋭いユーザーなら何かがおかしいとすぐ感じ取るはずだ。
残念ながら、GPT‑5はリアルタイムルーターをユーザーが直接制御することを許していない。特定のサブモデルを使うようAIに命じることも、どのサブモデルが使われるのかを尋ねることもできない。それはフォートノックス（米国の難攻不落の軍事基地）の鍵を手に入れようとするようなもので、GPT‑5は応じてくれない。
モデルのルーティングに関する透明性の欠如については、ネット上でも改善を求める声が上がっている。サム・アルトマンが米国時間2025年8月8日にXで、この問題に関して改良を行うつもりだと示唆する投稿をした（彼の投稿を参照）。（訳注：日本時間8月15日の時点ではGPT-5のAuto、Fast、ThinkingモードならびにレガシーモデルとしてのGPT-4oの選択が可能になっている）。
統一されたシームレスな体験は歓迎すべきだが、それは車のオートマチックトランスミッションに似ている。自動変速で満足するドライバーもいれば、ギアが今どこに入っているかを知り、自分で最適なギアを選びたい熟練者もいる。
GPT‑5のルーティングを誘導するプロンプト
悪い知らせをもう1つ付け加えると、リアルタイムルーターには、プロンプトに対してどれだけの処理時間を割り当てるかを内部で決める仕組みもある。
これについてもユーザーには権限がなく、大量の処理時間が与えられることもあれば短縮されることもある。一般利用者は調整できない（ただし開発者がAPIを通じて利用する場合にはある程度の余地があり、詳しくはOpenAIのGPT‑5システムカードを参照）。
このような状況に対して、筆者が試している方法を紹介する。
まず、旧モデルとGPT‑5サブモデルの対応は次の通りだ。
旧モデルとGPT‑5サブモデルの対応
GPT‑4o → gpt-5-main
GPT‑4o-mini → gpt-5-main-mini
OpenAI o3 → gpt-5-thinking
OpenAI o4-mini → gpt-5-thinking-mini
GPT‑4.1‑nano → gpt-5-thinking-nano
OpenAI o3 Pro → gpt-5-thinking-pro
これらのサブモデルは従来モデルの後継として位置づけられており、それぞれ長所・短所の傾向は概ね同じだ。
では、GPT‑5のリアルタイムルーターに影響を与えるために筆者が考案した方法を示そう。
