もっとも、共和党の指名争いレースはもはやそうしたドラマ性すら失いつつある。トランプは2番手のニッキー・ヘイリーを大きく引き離し、共和党の政策アジェンダもコントロールし始めている。トランプには明白な弱点があって、それは岩盤支持層である「右派」の共和党員以外は票をあまり獲得できそうにないことだ。そのため一部の献金者は引き続きヘイリーを支援し、おかげで彼女は多くの人が思っているよりは長くレースに残れるかもしれない。
とはいえ、ここへ来てトランプの再選が現実味を増しており、米国の活動家や法律家、政策コミュニティーは第2次トランプ政権の誕生と、その下で起こりそうな社会の分断（今よりさらにひどくなる恐れがある）に備え始めている。一方、米国外でこのシナリオに関してよく言われるのは、欧州はトランプ2期目への準備ができておらず「自由」世界のリーダーが野心的な独裁者になる世界で「お手上げ」状態になるだろうというものだ。筆者は果たしてこうした見方が妥当なのか、確信をもてない。
いずれにせよ、トランプ再選による欧州への影響をめぐる議論ではたいてい、防衛が焦点になる。そこでは、米国が北大西洋条約機構（NATO）から脱退し、欧州はロシアのなすがままになるのではないかと懸念されている。確かにこの点に関しては、欧州の政策当局者も最近相次いで警鐘を鳴らしている。
たとえば、英国やドイツの国防相、ノルウェーやスウェーデンの将官、NATOの軍事委員会のトップらは1月中旬、NATOとロシアの戦争の可能性について明確な警告を発した。また「欧州防衛の柱」としての欧州連合（EU）軍の創設、EU独自の核抑止力の保有（現状、EUで独立した核戦力を有するのはフランスだけだ）なども呼びかけられているほか、英国の将官からは「市民軍」を組織する必要性があるとの声も上がった。
欧州がもし、ロシアがさらに好戦的になる（筆者には判断しかねる）という「トランプ2.0」の世界に備えた政治・安全保障面の基盤整備を本気で考えているのなら、できることはいろいろある。それをやるかどうかは欧州の本気度を試すものになるだろう。
まず、本欄で繰り返し主張してきたことだが、EUは加盟国のスロバキアとくにオルバン・ビクトル率いるハンガリーに（加えて加盟候補国のセルビアも）、どちらの側につくのかを選ばせる必要がある。トランプはオルバンを称賛する（プーチンの場合、オルバンをコントロールするだけだ）西側唯一の有力政治家であり、オルバンもトランプ再選を支持している。オルバンの汚職とロシアびいきはハンガリーの体制に組み込まれつつある。
