「グローバル・タイムズ」紙 中国担当チーフ・コレスポンデント チェン・チンチン氏：
西側のアナリストの中には、今回の一件はプーチンの権力に大きな打撃を与え、ウクライナ＝ロシア紛争が停滞する中でプーチンの指導力の弱さを露呈した、と見る者もいる。一部の中国人専門家によれば、このことは西側諸国がロシアの政策について「希望的観測」を抱くきっかけになったという。
advertisement
ワグネルのトップとロシア軍との間の長年の確執は、土曜日にプリゴジン軍がロストフ・ナ・ドヌ（ロストフ州の州都）に入り、モスクワに向かって前進したため、公然の対立にエスカレートした。
中国の専門家の中には、ワグネルの兵士の撤退はきわめて合理的な選択であり、プリゴジンが優先したかったことは「プーチンからの注目を集めること」であり、ロシア指導部に対する真の反乱を起こすことではないと考える者もいる。
独「ビルト」紙 キリスト教民主党 国際問題専門家、ノルベルト・レトゲン氏：
プリゴジンはプーチンの最も敏感なポイント、つまり自国の支配と権力に対する主張を突いた。プーチンはここから立ち直ることはできないだろう。<プーチンは今や、心底成功を必要としているが、ワグネルの部隊はもはや「汚れ仕事」をするつもりはないだろう。今、プーチンは以前よりはるかに軍事的に弱くなっている。
独「FOCUS Online」：
ドイツ外交問題評議会（DGAP）のロシア専門家シュテファン・マイスターには、土曜日の出来事は「ある種の演出であり、非現実的」に見えるという。
彼はFOCUSオンラインのインタビューで次のように語っている。
advertisement
「私を驚かせるいくつかの兆候がある。まず第1に、ワグネルの "行進 "に反応した人はほとんどいなかった。プリゴジンはモスクワに行ったが、誰も彼の邪魔をしなかった。
第2に、プーチンの演説には、『何が起きているのか彼自身がよくわかっていない』印象を受けた。彼は現実から遊離しているように見えたのだ。彼が西側の歴史や影響力についてとうとうと語る間にも、ワグネルの隊列はモスクワに向かって行進を続けた。
第3に、ルカシェンコの仲介者としての役回りには疑問が残る。クレムリンに完全に依存し、事実上議決権を持たないこの指導者の介入は、まるで、メッセージを伝えるために『操り人形』が必要であったかのような演出に見えた。
第4に、紛争の解決は疑わしい。プリゴジンは采配を手にしたことは、プーチンの権力独占に疑問を投げかけた。彼は処罰されず、すべてが正常に戻る、それだけだろうか？ 実際はもっと複雑だと思う。
上のドイツ外交問題評議会（DGAP）のロシア専門家シュテファン・マイスターによれば、ワグネルの傭兵が実際は何人、指揮官に従ってベラルーシに赴くかを観察する必要があるという。しかし、たとえ数千人いたとしても、専門家はウクライナに深刻な影響は及ばないだろうと彼はみている。「ワグネルは弱体化しており、ほとんどの軍関係者は、この組織が大きな役割を果たす可能性は低いと言っている」。
ヴァンサン・トゥーレは次のように言う。「準軍事組織であるワグネルのような民間軍事会社のリーダーは、モスクワにとって、ウクライナとの紛争に絶対不可欠な存在となっている。36時間もの間、ロシアの権力はエフゲニー・プリゴジンの脅威の下で揺れ動いてきた」
ヴィンセント・ターレ研究員は次のように言っている。「ワグネルの反乱は、プーチンとモスクワが現場の軍をコントロールし続けることができないことを示している。そして、この分裂の拡大は、クレムリンをジレンマに陥れるだろう。ワグネルを排除して軍隊を弱体化させるか、これらの戦闘員を維持して新たな反乱のリスクを冒すか、どちらを取るかである」
DeepL無料版とロシア語翻訳サイトYandexを使用して翻訳し、編集部で編集を加えた。
（forbes.ru原文）
