「ほとんどの暗号資産は証券であり、取引所は彼らの監督化に置かれるという主張でSECが勝った場合、議会がこの業界に有利な新しい法律を作らない限り、彼らの攻撃がこの2社で終わるとは考えにくい」と、ブロックチェーン協会のエグゼクティブ・ディレクターであるクリスティン・スミスは述べている。
法律事務所Jenner and BlockのパートナーであるKayvan Sadeghiもこれに同意し、SECが当面の間、これらの2件の提訴に満足したとしても、他の米国の取引所も危機的状況に状況に置かれることになると指摘する。「SECの主張は、事実上、同様のビジネスモデルを持つすべての企業に適用できる」
SECが問題とするビジネスモデルは、証券の仲介と交換だが、イーサ（ETH）やソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）といった何百種類もの暗号資産が実際に証券に該当するかについては、ほとんど誰も同意できていない。しかし、SECはこれまでの執行措置やゲンスラー長官のコメントを通じて、ビットコインを除くほぼすべての暗号資産を証券とみなすことを明らかにしている。彼らの論理では、米国内の取引所がトークンを1つでも上場すれば、SECの規則に抵触する可能性がある。
この事実は、他の取引所やデジタル資産の発行者にとって、恐ろしい危険性をはらんでいる。SECは2020年12月、サンフランシスコに拠点を置くリップルが13億ドル（約1800億円）相当の暗号資産XRPを投資家に販売した際、未登録の証券募集を行ったとして提訴した。これは主要なブロックチェーン企業に対して取られた最初の強制措置で、この法的危うさからXRPはコインベースを含む多くの取引所で上場廃止に追い込まれた。
それ故に、ソラナやカルダノ、ポリゴン（MATIC）などの、先日の2つの訴訟に挙げられたトークンの多くが、業界最大級の規模を誇り、世界中のほぼすべての主要な取引所で取引されていることは注目に値する。
それでは、暗号資産を扱う企業はどうするつもりなのだろうか。匿名を条件にフォーブスの取材に答えた大手取引所のある幹部は、自社がSECに登録する簡単な方法は存在しないと語っている。伝統的な証券取引所は通常、資産を交換する場を提供することにその活動を限定しているが、暗号資産の取引所は一般的に仲介や清算、決済の業務も行っている。
