今回の最高裁判決に反対した学生のうち、67％が中絶する権利が法的に保護されている州の大学に通いたいと回答した。最高裁の判決を支持した学生でも、46％がその権利が法的に保護されている州での就学を希望していると答えた。そうでないと答えたのは29％に過ぎない。
advertisement
投票への影響
在校生と入学予定者の半数以上（59％）が、2022年11月の中間選挙において、今回の最高裁判決が自分の投票に影響すると回答した。この判決に反対する人は、支持する人よりもはるかに多く、中間選挙での投票方法に影響を与えると答えた（68％対50％）。
最高裁への信頼感
学生の約3分の1（36％）が制度としての最高裁を信頼していると答え、39％が信頼していないと答え4分の1（25％）は中立だった。男性は女性よりも、最高裁判所を組織として信頼していた（47％対28％）。また、ストレートであると自認する学生は、LGBTQ+の学生よりも、機関としての最高裁に信頼を示す傾向がかなり強かった（41％対23％）。
キャンパスのリプロダクティブヘルスサービスに対する見解
現在および将来の学生の4分の3（75％）が、大学は学生が中絶を含むリプロダクティブヘルスサービスを利用できるよう支援すべきであると考えている。そう思わないのは15％だけで、10％はわからないと答えている。ロー対ウェイド裁判の判決を覆すことを支持している学生でさえも、70％は、大学が学生の中絶へのアクセスを支援するべきだという意見に同意している。
advertisement
大学は学生がリプロダクティブヘルスサービスを受けられるよう支援すべきと考える学生のうち、
・58％は大学は中絶に関連するメンタルヘルスとカウンセリングサービスを増やすべきだと考えている
・57％は学生が中絶をするために旅行したり、中絶に関連した医療休暇が必要な場合、教育機関は柔軟な出席規定を設けるべきだと考えている
・53％は大学は無料の妊娠検査を提供すべきであると考えている
・51％は中絶を必要とする学生に対して法的なサポートを提供すべきであると考えている
・49％が大学は無料の避妊サービスを提供すべきと考えている。
今回の調査で明らかになった学生の自己申告が、実際の投票行動に反映されるかどうかは、まだわからない。しかし、この回答は、現在および将来の学生が中絶問題に対して抱いている強い感情を示している。
BestColleges.comの教育アナリストで、この調査報告書の著者であるジェシカ・ブライアントは、次のように考えている。「大学への入学者数が全国的に減少していることに加え、中絶へのアクセスを制限する法律がある州の教育機関は、学生を惹きつける努力において、今、新たな課題に直面しています。労働者が中絶に優しい州への移転を検討しているという話がある一方で、教育を受けようとする人々がそうするのを目にし始めるかもしれません」
カンザス州の有権者が、中絶を禁止または大幅に制限することを可能にする憲法修正案を圧倒的に拒否したわずか2日後に、これらの結果は、中絶の意見、特に女性の選択権を支持する人々の間で、キャンパスの内外にあらゆる種類の影響をもたらす可能性を示している。
