そんな状況なのに、クリントンはゴールドマンサックスでの3回の講演で、675,000ドル（約7,000万円）をもらってしまった。再度BBCのコメンテーターのコメントを引用すると、「あれをもらっていなければ、大統領になれたかもしれませんねえ」と皮肉っていた。
今回の大統領選挙でも、他の国でも、「格差」「金融の特権階級」という言葉が散々使われている。しかし、それは、「格差」の進行ばかりではなく、米国のビジネス全体のパイが縮小した面も見逃せないはずだ。
ビジネススクールでファイナンスを教えている肌感覚で言うと、特にリーマンショック以降は、明らかに金融ビジネスが停滞した。米国では特にである。MBAホルダーの一番の就職先が不調になったために、米国のそれ相応のビジネススクールも最近は学生集めに苦労している。金融セクターで働ける機会が少なくなったおかげで、卒業後に期待できる所得額が大幅に下がってしまったからだ。
その意味では、ここ10年ほどの米国の「格差」の連呼の背景には、金融ビジネスの縮小という側面も否定できないだろう。当然、金融ビジネスからトリクルダウン（最近は禁語のようになっているが）してくるビジネスや所得もあったわけで、かつて米国には、金融やその他のセクターでも、その経路はそれなりに機能していた気がする。
トランプ新大統領は、”The Apprentice”というNBCテレビのリアリティショーのホストとして名が売れ、現在のような認知度を得た。2004年に始まったそのTVシリーズは当時、北米のMBA学生必見のTV番組であった。その頃僕はカナダのビジネススクールで教えていたのだが、よく授業でこの番組を話題にした記憶がある（今でもDVDを持っている）。
あのホスト役としての仕切りは、なかなか優秀だったと思う。ホワイトハウスでも、あのくらいの仕切りをしてくれるなら、案外大丈夫かもしれない。そう考えるのは楽観的すぎるだろうか。（第4回終わり）
